20210325-华宝证券-海外市场专题报告系列_MBS_凸性对冲_特征对美债收益率影响几何_8页_1mb
报告摘要
MBS “凸性对冲”特征对美债收益率影响分析总结
核心内容概述
本报告分析了MBS(抵押贷款支持证券)市场中“凸性对冲”特征对美债收益率的影响。MBS作为美国第二大固定收益类市场,其负凸性属性在利率波动时对美债市场产生技术性影响,但并不主导其长期趋势。
主要观点
-
MBS市场的重要性
MBS市场目前规模约为11万亿美元,占美国固定收益市场总量的22%。机构MBS(由房利美、房地美、吉利美发行)占据主导地位,占MBS市场存量的75%左右,且2020年发行量几乎是2019年的两倍。 -
MBS的负凸性特征
MBS具有负凸性,即当利率上升时,其久期会显著增加,导致资产价格下降幅度更大;当利率下降时,提前偿还概率上升,导致收益下降。这种特性在利率变化时对美债收益率产生一定影响。 -
“凸性对冲”对美债的影响
- “凸性对冲”行为(如卖空国债期货或利率互换)会在利率快速上行时加剧美债收益率的上行和波动性。
- 然而,根据历史经验和研究,“凸性对冲”对美债收益率的影响是短期的,通常不会超过1年,且引发系统性风险的概率较低。
- “凸性对冲”对中短期美债波动率影响更大,呈现“驼峰型”特征。
-
MBS市场与美联储的关系
美联储已成为MBS市场的主要投资者,持有机构MBS的比例超过20%。随着美联储的介入,MBS市场中基于久期管理的“凸性对冲”行为趋于一致,对美债市场的影响逐渐减弱。
关键信息
MBS市场基础特征
- 市场规模:约11万亿美元,占美国固定收益市场总量的22%。
- 机构MBS占比:占MBS市场存量约75%,2020年发行量达4万亿美元,几乎为2019年的两倍。
- 固定利率贷款占比:约70%,在利率变化时,提前偿还概率显著变化,从而影响MBS久期和现金流。
负凸性与再融资
- 负凸性表现:当利率上升时,MBS久期上升速度加快,导致资产价格下降幅度更大。
- 再融资指数与美债收益率关系:MBS再融资情况与美债收益率呈显著负相关。当美债收益率上行时,再融资概率下降,MBS久期上升,进而加剧美债收益率波动。
“凸性对冲”行为
- 操作方式:MBS投资者通过卖空国债期货或利率互换对冲利率风险。
- 影响时长:历史经验表明,“凸性对冲”对美债收益率的影响时间较短,通常不超过1年。
- 波动性影响:对中短期美债波动率影响显著,呈“驼峰型”特征。
风险提示
- 美债收益率快速上行:可能引发MBS久期快速上升,导致“convexity selling”行为,进一步推升收益率波动。
- 系统性风险概率低:尽管“凸性对冲”会短期加剧波动,但不构成美债收益率方向变化的主导因素。
- 市场不确定性:MBS市场的行为受利率、房价、政策等多重因素影响,需谨慎评估。
图表摘要
| 图表编号 | 图表内容 |
|---|---|
| 图1 | MBS市场为美国第二大固收市场 |
| 图2 | 机构MBS存量及占比逐年扩大 |
| 图3 | 2020年低利率环境推动机构MBS发行量激增 |
| 图4 | 固定利率贷款占总房贷约70% |
| 图5 | MBS再融资情况与美债收益率负相关 |
| 图6 | MBS指数修正久期2月以来显著上升 |
| 图7 | MBS指数负凸性近期逐步下降 |
| 图8 | 美联储持有MBS资产比重上升 |
| 图9 | 2003年“凸性对冲”引发美债收益率快速上升 |
| 图10 | 2022年2月以来美债收益率波动性显著上升(MOVE指数) |
| 图11 | 2020年息票低于3.0%的未偿MBS份额指数级增长 |
结论
MBS市场的“凸性对冲”行为在美债收益率快速上行时确实会对收益率产生一定推动作用,但其影响是短期且技术性的,不会改变美债收益率的长期趋势。随着美联储的持续参与,MBS市场中一致的“凸性对冲”行为对美债市场的影响正在减弱。投资者应关注利率变化对MBS久期和现金流的影响,但不必过度担忧其对美债市场的主导作用。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载