20180322-上海证券-宏观专题_货币退出路径_选择与比较_24页_1mb
报告摘要
货币退出路径:选择与比较 - 总结
核心内容
本报告由分析师胡月晓撰写,主要分析了货币退出路径的选择与比较,重点探讨了美国、欧洲、日本及中国在货币退出决策上的差异。报告指出,海外货币退出并不意味着中国资本市场将出现显著波动,而是中国“去杠杆”政策与货币退出存在本质区别,中国资本市场仍将继续平稳发展。
主要观点
-
货币退出决策的影响因素
- 经济复苏力度是首要考量因素,若经济未完全恢复,货币退出将较为谨慎。
- 通货膨胀水平是FED升息的主要理由,但菲利普曲线失效,表明通胀与就业、经济的关系不再稳定。
- 就业水平是货币政策退出的重要依据,尤其在FED的决策中。
- 金融流动性状况和信用创造能力是决定是否缩表的关键因素。
- 宏观风险和国际资本流动也会影响货币退出路径的选择。
-
货币退出路径选择
- 主要有三种方式:先升息后缩表、先缩表后升息、升息与缩表同步进行。
- 各国因经济、金融状况不同,退出路径也存在差异。
- 美国因就业和宏观风险等因素,已开始升息,但缩表尚未启动。
-
中国“去杠杆”不是货币退出
- “去杠杆”是经济结构转型的需要,非逆周期管理。
- 中国未经历超级量化宽松,货币乘数保持稳定,央行主动调控货币投放。
- 升息主要是为了规范金融机构行为,而非单纯退出宽松。
-
海外货币退出对中国资本市场的影响
- 海外货币退出对中国经济的直接影响较小,更多体现在心理预期层面。
- 中国资本市场趋势将由国内因素主导,仍保持平稳上升态势。
- 人民币汇率和利率的独立性增强,海外加息不会显著影响中国利率走势。
关键信息
货币退出的影响因素
| 因素 | 说明 |
|---|---|
| 经济复苏力度 | 经济企稳后,超宽松政策可能继续维持或加码 |
| 通货膨胀水平 | FED主要依据通胀升息,但通胀与经济周期关系减弱 |
| 就业水平 | 就业好转是退出宽松的重要依据 |
| 流动性状况 | 金融流动性紧张时,可能需要进一步宽松 |
| 金融机能 | 信用创造能力恢复是缩表的前提 |
| 宏观风险 | 杠杆率和资产价格是宏观风险的核心指标 |
| 国际资本流动 | 吸引资本流入是美国等市场型金融体系的考量 |
各国货币退出路径
| 国家 | 退出路径 | 说明 |
|---|---|---|
| 美国 | 先升息后缩表 | 升息为主,缩表节奏缓慢 |
| 欧元区 | 弱缩表 | 退出节奏较慢,主要依赖经济好转吸引资本 |
| 日本 | 未退出 | 信用创造能力被动下降,退出动机不足 |
| 英国 | 未退出 | 就业和物价压力不大,金融压力显著 |
中国“去杠杆”与货币政策
- “去杠杆”是经济结构转型的需要,非货币退出。
- 中国未经历超级量化宽松,货币乘数保持稳定。
- 升息旨在规范金融机构行为,而非单纯退出宽松。
- 维持适度报表扩张是中国央行的长期任务。
海外货币退出对中国资本市场的影响
-
影响因素和途径
- 主要通过经济基本面和利率预期影响中国资本市场。
- 海外货币退出意味着全球经济复苏,为中国提供有利外部环境。
- 美元信心受损可能有助于人民币国际化。
-
中国资本市场趋势
- 中国资本市场将继续保持平稳上升趋势。
- 股市资金流向将由房地产向股市转移。
- 债市机会取决于央行直购资产的投放力度。
图表说明
- 图1:美国经济增速下台阶后企稳。
- 图2:欧洲经济二次探底后企稳。
- 图3:菲利普曲线再度失效。
- 图4:西方国家核心CPI变动平稳。
- 图5:美国失业率降至充分就业水平。
- 图6:欧洲失业率接近正常。
- 图7:美元流动性变化与QE时点。
- 图8:“大萧条”的逻辑。
- 图9:美国QE下货币增长平稳。
- 图10:中国货币乘数保持稳定。
- 图11:美国股市QE期间持续上涨。
- 图12:欧洲股市QE期间表现平稳。
- 图13:各国货币政策方向分化。
- 图14:美欧货币乘数变化差异。
- 图15:美国物价与指数关系。
- 图16:超级量化宽松带来央行规模扩张。
- 图17:美国货币乘数仍处于底部。
- 图18:中国“去杠杆”逻辑。
- 图19:中国央行报表扩张速度下降。
- 图20:中国基础货币投放结构变化。
- 图21:海外货币退出对中国影响的渠道。
- 图22:美国市场利率上升至正常水平。
- 图23:海内外金融市场利率变化。
投资评级与免责声明
- 投资评级体系基于安全性、收益性、流动性三维度。
- 评级分为:两全级、配置级、投资级、回避级。
- 报告内容基于公开资料,不构成投资建议。
- 本报告仅限特定客户,未经授权不得转载或引用。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载