20210413-兴业研究-_银行进权益_系列报告之十一_何处山更高_银行财富与资管模式比较（上篇）_14页_1mb

银行财富与资管模式比较（上篇）总结

核心内容概述

本文围绕银行财富管理与资产管理的差异及发展趋势展开，从利润水平、驱动因素、资源投入、竞争维度和业务延伸五个维度进行比较分析，旨在帮助商业银行优化相关业务资源投入，推动轻资本转型。

主要观点与关键信息

1. 模式差异

• 资产管理：靠近资产端，职能包括资产定价、策略开发和投资组合管理，资管新规后，银行资管业务转向提供净值型产品。
• 财富管理：靠近客户端，根据客户的风险偏好与需求销售产品并提供增值服务，如私人银行服务高净值客户。
• 业务承接关系：资管是财富管理的上游，财富管理是资管的下游。但近年来，资管中的FOF/MOM产品和财富管理中的投资顾问业务出现功能重合。

2. 利润水平比较

• 资管盈利能力更强：从ROE数据看，资产管理机构整体盈利高于财富管理机构。例如，贝莱德ROE为13.6%，国内头部公募基金如易方达、广发ROE分别在17.1%与16.9%。
• 国内盈利更趋近：国内资管机构ROE普遍高于财富管理机构，而海外机构盈利分化较大。
• 海外财富管理费率较高：如嘉信理财财富端费率普遍在0.2%~0.8%之间，高于国内商业银行平均40~60BP的代销费率。

3. 驱动因素

• 资管收入来源：主要来自AUM的管理费率和超额收益提成。
• 财富收入来源：主要依赖销售规模和代销费率，与渠道竞争力和议价能力密切相关。
• 国内资管费率较高：我国资管产品管理费率从15BP到150BP不等，而海外除另类产品外费率普遍更低。

4. 资源投入差异

• 财富管理投入较小：当前阶段财富管理业务阶段性创收能力强，银行可借助网点资源和零售客户积累降低获客成本。
• 资管投入大：理财子公司尚在转型中，前期投入较大，尤其是投研体系建设，测算盈亏平衡规模约600亿元。
• 人员成本差异显著：公募基金人均薪酬约108万元，而商业银行理财子公司人均薪酬约48万元，仅为公募基金的一半。

5. 竞争维度

• 资管挑战：面临投研文化转变，需打破非标资产依赖和刚兑文化，提升风险资产配置能力。
• 财富管理挑战：面临渠道拥挤、模式“内卷”，需通过优质产品提升客户粘性，实现资金沉淀。
• 长期趋势：我国利率长期下行，资管需拓展风险资产配置，财富管理需加强客户资金留存。

6. 业务延伸

• 资管延伸投行：与投行资产端联系紧密，可拓展债券、股权融资等业务，服务于企业融资。
• 财富延伸表内：与银行负债业务联系紧密，通过存款账户沉淀客户资金，扩大AUM总量，财富与存款并非“跷跷板”关系。
• 案例参考：招商银行2020年存款增长15.8%，理财和基金代销收入分别增长58%和100%，显示财富与存款的协同效应。

五维度比较总结

未来展望

本文为系列报告的上篇，从静态视角分析了资管与财富的差异，下篇将进一步探讨两者模式的动态进化及商业银行资源优化路径。

关键词：财富管理、资产管理、轻资本、ROE、代销费率、盈亏平衡点、投研体系、渠道竞争力