20180706-招商证券-从_存单抢跑_看负债端压力_8页_1mb_1mb
报告摘要
债券市场专题报告总结
核心内容
本报告分析了2018年5月同业存单市场“量价齐飞”的现象,指出其背后是银行负债端竞争加剧的表现。报告从发行行为、市场逻辑和未来趋势三个层面展开,重点探讨了银行在同业存单发行中的策略选择及其对市场的影响。
主要观点
1. 同业存单市场“抢跑”现象
- 5月发行量价齐升:由于6月存单到期量较大(2.3万亿),银行提前在5月发行存单,导致“抢跑”撞车,发行成本环比上升。
- 不同银行策略差异:国有行倾向于“错峰发行”,而股份行、农商行则积极参与“抢跑”,以获取规模优势,维持流动性稳定。
- 城商行反应冷淡:城商行在5月发行量相对较少,说明其对负债端竞争态度较为保守。
2. 负债端竞争格局变化
- 全面竞争时期到来:5月的“抢跑”表明银行负债端进入全面竞争阶段,中小银行面临更大压力。
- “马太效应”显现:高评级银行(如国有行和股份行)在净融资方面表现优于中低评级银行(如城商行和农商行),进一步加剧了市场分化。
- 投资者偏好高评级:在市场情绪偏谨慎时,投资者更倾向于购买高评级银行发行的同业存单,导致中低评级银行融资困难。
3. 未来趋势预测
- 8、9月发行压力上升:由于8、9月同业存单到期量较大(分别为1.7万亿和2.0万亿),预计发行量和利率将再次走高。
- “抢跑”可能提前:若国有行“错峰发行”与股份行“抢跑发行”再次发生,将对城商行和农商行形成更大竞争压力。
- 发行规模预期稳定:尽管发行量可能上升,但由于市场主要为到期再融资,而非套利驱动,预计不会明显超过5、6月水平。
关键信息
- 5月存单发行原因:为应对6月较大的到期压力,银行提前发行,但导致“抢跑”撞车,成本上升。
- 发行逻辑转变:2017年后,同业存单发行主要由流动性管理需求驱动,而非套利需求。
- 监管影响:MPA考核限制了同业存单发行规模,使得银行在流动性管理与监管之间寻求平衡。
- 市场情绪与定价:市场情绪偏谨慎时,高评级存单更易被接受,流动性管理能力较强的银行更具优势。
- 数据支持:
- 5月国有行、农商行、股份行发行成本环比上升18bp、18bp、15bp,而城商行仅上升7bp。
- 同业存单存量排名前20的银行中,股份行和城商行占比高,且多数为AAA评级。
风险提示
- 流动性风险:市场情绪变化可能影响同业存单的发行情况,导致流动性不及预期。
附录:主要银行同业存单数据(2017年12月31日)
| 序号 | 名称 | 同业存单存量(亿元) | 加权剩余期限(天) | 不计入NCD的同业负债占比(%) | 计入NCD的同业负债占比(%) | 类型 | 主体评级 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 兴业银行 | 5036.80 | 115.04 | 24.12 | 32.53 | 股份行 | AAA |
| 2 | 浦发银行 | 4702.80 | 115.77 | 23.03 | 31.27 | 股份行 | AAA |
| 3 | 中信银行 | 3895.70 | 105.53 | 15.16 | 22.56 | 股份行 | AAA |
| 4 | 民生银行 | 3869.60 | 96.61 | 20.65 | 27.67 | 股份行 | AAA |
| 5 | 平安银行 | 3234.00 | 114.04 | 14.24 | 24.92 | 股份行 | AAA |
| 6 | 北京银行 | 3005.70 | 164.05 | 13.85 | 27.81 | 城商行 | AAA |
| 7 | 江苏银行 | 2722.40 | 134.65 | 13.76 | 30.18 | 城商行 | AAA |
| 8 | 交通银行 | 2363.70 | 117.64 | 15.64 | 18.46 | 国有行 | AAA |
| 9 | 华夏银行 | 2257.70 | 103.22 | 9.89 | 19.54 | 股份行 | AAA |
| 10 | 光大银行 | 2257.10 | 95.86 | 15.27 | 21.23 | 股份行 | AAA |
| 11 | 招商银行 | 2164.00 | 180.15 | 7.55 | 11.27 | 股份行 | AAA |
| 12 | 盛京银行 | 1938.60 | 82.34 | 15.71 | 35.52 | 城商行 | AAA |
| 13 | 上海银行 | 1779.00 | 62.29 | 19.79 | 30.51 | 城商行 | AAA |
| 14 | 南京银行 | 1749.00 | 168.87 | 4.03 | 20.33 | 城商行 | AAA |
| 15 | 浙商银行 | 1746.70 | 133.14 | 20.55 | 32.62 | 股份行 | AAA |
| 16 | 渤海银行 | 1562.30 | 123.03 | 15.91 | 32.28 | 股份行 | AAA |
| 17 | 农业银行 | 1513.90 | 68.72 | 4.97 | 5.74 | 国有行 | AAA |
| 18 | 宁波银行 | 1463.90 | 104.00 | 2.80 | 17.82 | 城商行 | AAA |
| 19 | 恒丰银行 | 1437.80 | 115.80 | 9.67 | 22.23 | 股份行 | AAA |
| 20 | 建设银行 | 1343.70 | 128.82 | 6.58 | 7.24 | 国有行 | AAA |
| 21 | 杭州银行 | 1225.50 | 234.54 | 11.60 | 27.28 | 城商行 | AAA |
| 22 | 天津银行 | 1215.10 | 123.09 | 11.72 | 30.21 | 城商行 | AAA |
| 23 | 哈尔滨银行 | 988.20 | 167.37 | 4.42 | 23.36 | 城商行 | AAA |
| 24 | 徽商银行 | 970.50 | 102.69 | 11.29 | 22.72 | 城商行 | AAA |
| 25 | 厦门国际银行 | 950.50 | 135.18 | 10.53 | 24.80 | 城商行 | AAA |
| 26 | 重庆农商行 | 935.40 | 170.10 | 10.17 | 21.30 | 农商行 | AAA |
| 27 | 贵阳银行 | 931.70 | 158.87 | 8.46 | 29.71 | 城商行 | AAA |
| 28 | 广州农商行 | 840.10 | 119.80 | 6.33 | 18.55 | 农商行 | AAA |
| 29 | 广发银行 | 809.00 | 82.35 | 25.51 | 29.64 | 股份行 | AAA |
| 30 | 重庆银行 | 800.00 | 140.06 | 10.74 | 31.24 | 城商行 | AAA |
| 31 | 锦州银行 | 785.60 | 157.56 | 20.28 | 32.13 | 城商行 | AAA |
| 32 | 长沙银行 | 743.10 | 135.64 | 3.14 | 19.78 | 城商行 | AAA |
| 33 | 华融湘江银行 | 668.10 | 147.89 | 3.90 | 26.58 | 城商行 | AAA |
| 34 | 中原银行 | 628.70 | 121.66 | 8.33 | 21.54 | 城商行 | AAA |
| 35 | 郑州银行 | 610.50 | 143.18 | 7.19 | 22.36 | 城商行 | AAA |
| 36 | 成都银行 | 587.40 | 112.80 | 1.04 | 15.39 | 城商行 | AAA |
| 37 | 大连银行 | 541.30 | 135.09 | 17.69 | 32.83 | 城商行 | AAA |
结论
2018年5月同业存单市场“量价齐飞”是银行负债端竞争加剧的体现。国有行与股份行通过“抢跑”和“错峰发行”策略应对流动性压力,而城商行和农商行则相对被动。未来8、9月份的存单到期压力可能再次引发市场波动,但预计不会大幅超出5、6月水平。高评级银行在流动性管理与融资能力上占据优势,中小银行则面临更大挑战。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载