2016年-PIIE彼得森国际经济研究所_Firm_Structure_Multinationals_and_Manufacturing_Plant_Deaths_26页_722kb

总结：Firm Structure, Multinationals, and Manufacturing Plant Deaths

核心内容

本文探讨了企业结构对美国制造业工厂关闭的影响。研究发现，虽然多工厂企业和美国跨国公司旗下的工厂在关闭概率上较低，但这种差异主要源于工厂本身的特征，而非企业结构本身。作者通过分析1987至1997年间美国制造业的工厂数据，识别了企业结构在工厂关闭决策中的作用，并控制了工厂和行业特征，以更准确地评估其影响。

主要观点

• 工厂关闭对行业和宏观经济的影响显著：工厂关闭是美国制造业总就业破坏的主因，占超过一半，并对行业生产力增长有重要贡献。
• 企业结构对工厂关闭的影响：多工厂企业和跨国公司旗下的工厂更可能存活，但这种优势并非来自企业结构本身，而是由于这些工厂通常规模更大、更老、更高效。
• 工厂关闭与所有权变化：工厂所有权变化与关闭概率之间存在显著关系，但这种关系可能源于新所有者与工厂的匹配程度，也可能由于企业为了调整产能而关闭工厂。
• 工厂特征对关闭概率的影响：工厂的规模、年龄、生产率、资本和技能密集度等特征是决定工厂生存的重要因素。出口工厂的关闭概率较低，表明出口能力与生产力正相关。

关键信息

1. 工厂关闭的普遍性

• 美国制造业中，超过30%的工厂在五年内关闭。
• 工厂关闭导致超过17%的制造业就业减少。
• 在1992至1997年间，工厂关闭导致超过280万个工作岗位流失，占总就业破坏的58%。

2. 多工厂企业和跨国公司的作用

• 多工厂企业占美国制造业工厂的39%，但雇佣了78%的制造业劳动力，创造了88%的产出。
• 跨国公司仅占制造业企业的1%，但拥有6%的工厂，雇佣了26%的劳动力，创造了34%的产出。
• 多工厂企业和跨国公司旗下的工厂关闭概率较低，但这一结果主要由工厂本身的特征（如规模、年龄、生产力）驱动。

3. 工厂特征的控制

• 作者通过控制工厂和行业特征，发现多工厂企业和跨国公司旗下的工厂在调整后，关闭概率反而更高。
• 工厂的规模、年龄、生产率、资本和技能密集度等特征对关闭概率有显著影响。
• 出口工厂的关闭概率比非出口工厂低15%。

4. 工厂与企业结构的相互作用

• 工厂的异质性（如成本结构差异）对关闭概率有重要影响，尤其在多工厂企业中，差异较大的工厂更可能被关闭。
• 跨国公司的存在可能通过其国际布局降低工厂关闭风险，但也可能因灵活调整而增加关闭概率。

5. 所有权变化的影响

• 工厂所有权变化与关闭概率呈负相关，但这种影响可能受到匹配质量的影响。
• 在控制行业因素后，所有权变化对关闭概率的影响不再显著。

6. 数据与方法

• 数据来自美国人口普查局的长期研究数据库（LRD）。
• 研究使用了两个面板数据集，分别覆盖1987-1992年和1992-1997年。
• 工厂被定义为“死亡”当其在第 $t$ 年存在，但在 $t + 5$ 年及之后不存在。
• 作者构建了多个变量，包括工厂是否属于多工厂企业、是否为跨国公司、是否经历所有权变化、工厂与企业成本结构的相似性等。

结构与方法

• 变量构造：

  • 多工厂企业：如果工厂有至少一个其他工厂拥有相同的公司ID，则标记为1。
  • 异质性度量：基于工厂和企业输入成本份额的差异计算。
  • 独立性度量：如果工厂是多工厂企业中唯一生产某一行业（SIC4）的工厂，则标记为1。
  • 跨国公司：如果企业在1987年至少有10%的资产在国外，则标记为1。
  • 所有权变化：如果工厂在5年内公司ID发生变化，则标记为1。

• 模型设定：

  • 使用了单变量Probit模型分析工厂关闭的无条件概率。
  • 引入行业固定效应和行业沉没成本代理变量以控制行业和区域因素。
  • 使用了区域固定效应以控制经济地理因素。

结论

• 企业结构对工厂关闭的影响有限：尽管多工厂企业和跨国公司旗下的工厂在无条件情况下关闭概率较低，但在控制工厂和行业特征后，其关闭概率反而更高。
• 工厂特征是关键：工厂的规模、年龄、生产率、资本和技能密集度等是决定工厂生存的核心因素。
• 所有权变化与关闭概率的关系复杂：所有权变化可能提高或降低关闭概率，取决于匹配质量。
• 跨国公司的存在可能影响国内工厂关闭：虽然跨国公司在国内工厂关闭概率较低，但其影响仍需结合工厂特征进行分析。

研究贡献

• 本文拓展了关于工厂异质性和企业结构的理论与实证研究。
• 提供了关于跨国公司与国内劳动市场关系的直接证据。
• 强调了工厂关闭决策中企业结构与工厂特征之间的相互作用。