2017-2016企业招聘效能调研报告_42页-2mb

企业招聘效能调研报告总结（2016年）

核心内容概览

本报告由前程无忧人力资源调研中心发布，旨在分析2016年企业招聘效能的整体状况，涵盖招聘效率、成本、质量及渠道等多个维度。报告基于426份企业问卷，样本覆盖多个行业和企业类型，为HR提供专业建议和管理参考。

主要观点与关键信息

1. 招聘效能整体趋势

• 2015年整体招聘效能指数为62.9，整体状态不佳。
• 2011-2014年连续三年下滑，2015年出现小幅回升。
• 招聘效能指数由三个维度综合评估：招聘效率、招聘成本、招聘质量。
• 招聘质量逐年回升，招聘效率略有提升，但招聘成本控制不力仍是主要问题。

2. 行业招聘效能对比

• 招聘效能得分最高的是房地产、高科技、汽车行业，最低的是能源化工和制造业。
• 高科技行业因人才虹吸效应和新型招聘技术应用，招聘效能表现较好。
• 房地产行业作为支柱产业，吸引大量人才，招聘效能较高。
• 能源化工行业因结构性过剩、成本上升等问题，招聘效能最差。
• 制造业因劳动密集型特点及人口红利消失，招聘效能相对落后。

3. 招聘效率分析

• 招聘效率平均得分为60.9，其中房地产、高科技、汽车行业表现较好。
• 消费品行业、制造业、高科技行业招聘延期率最高，尤其高科技行业表现出高完成率与高延期率并存的特征。
• 技术类中级管理岗的平均招聘周期最长，与岗位重要性、市场紧缺及专业性要求高有关。

4. 招聘成本分析

• 招聘成本系数是衡量招聘成本的重要指标，系数越低，招聘成本状况越好。
• 行业平均与高效能企业招聘成本系数差异不大，例如消费品行业和房地产行业数据接近。
• 内部推荐在高效能企业中使用比例较高，其招聘成本系数虽高于平均水平，但效果显著。
• 猎头使用率上升，但其招聘员工比例较低，仅为4.7%。

5. 招聘质量分析

• 招聘质量主要从试用期不合格比例和绩效水平两个方面衡量。
• 生物医药、高科技、汽车行业招聘质量相对较高。
• 金融行业、高科技行业试用期主动离职率较高，主要由于工作节奏快、压力大，员工适应困难。
• 消费品行业试用期不合格比例最高，与人员流动性大和素质参差不齐有关。

6. 招聘渠道分析

• 传统网络招聘使用率高达93.4%，但其投入费用占总招聘费用的42.6%，所聘员工占招聘总数的61.4%。
• 新型网络招聘使用率69.1%，但投入费用仅占7.5%，所聘员工比例仅为6.8%，仍为辅助手段。
• 内部推荐使用率80.9%，投入费用占9.5%，所聘员工比例14.5%，效果优于其他渠道。

样本分布

• 行业样本分布：高科技行业占比最高（26.9%），其次为消费品行业（19.1%）、现代服务业（9.9%）、制造业（8.6%）。
• 企业性质样本分布：民营企业占比最高（57.5%），其次为合资合作企业（13.5%）、外资（非欧美）企业（13.2%），国有企业占比最低（7.6%）。
• 企业规模样本分布：50-150人企业占比最多（37.5%），其次为150-500人企业（31.6%），500人以上企业占比最少（13.8%）。
• 企业发展阶段样本分布：成长期企业占比最高（56.6%），其次为初创期企业（20.4%），瓶颈期企业占比最低（5.9%）。

建议与趋势

• 企业应从单纯成本管控转向关注投入成本的回报效益。
• 内部推荐机制应被加强，包括灵活奖励制度、机制畅通和员工参与度提升。
• 技术类岗位因专业性要求高，招聘周期长，企业需投入更多时间和资源。
• 金融、高科技行业需关注员工试用期适应问题，提升招聘与入职后的匹配度。
• 新型网络招聘渠道虽应用比例高，但短期内仍难以成为主流手段。

附录信息

• 报告说明：数据来源于第三方，不保证完全准确性，仅作内部参考。
• 法律声明：报告著作权归前锦网络信息技术（上海）有限公司所有，未经授权不得使用。
• 调研时间：2016年8月
• 联系方式：
  • 网站：http://research.51job.com
  • 咨询热线：(021) 61601888-7693
  • 邮箱：survey@51job.com
  • 免费热线：400 820 5100 - 2 - 4

总结

本报告系统分析了2016年企业招聘效能的现状与趋势，揭示了不同行业、岗位层级和招聘渠道的表现差异。建议企业关注招聘质量与效率的提升，优化内部推荐机制，合理利用招聘渠道，并加强对招聘成本的控制与分析。