BIS国际清算银行-How-does-international-capital-flow_68页_1mb

国际资本流动的机制分析

核心内容

本文通过构建一个包含两个国家的DSGE模型，分析了国际资本流动的机制。模型整合了银行与家庭之间的跨境净和总资本流动，强调了银行体系在现代货币创造过程中的关键作用。研究指出，传统的净资本流动模型无法充分反映总资本流动的规模和动态，因为它们忽略了银行体系在跨境支付和结算中的作用。

主要观点

• 总资本流动的重要性：总资本流动比净资本流动更能反映经济的金融脆弱性。在危机期间，债权人停止的是债务融资，而非当前账户的流动。
• 货币创造与金融资产流动：银行通过贷款和存款的创造与销毁，直接影响货币供应和金融资产的流动。因此，金融资产的跨境流动需要通过银行体系进行结算。
• 流动性驱动的替代性：总资本流动的流动性驱动替代性导致了与未覆盖利率平价（UIP）的系统性偏离，这说明实际汇率不仅由商品需求决定，也由货币需求决定。
• 跨境支付与金融资产流动：跨境支付通常涉及实物资源的转移，而金融资产的跨境流动则不涉及实物资源，而是通过银行体系的结算账户进行。
• 政策含义：本文对四个关键政策议题进行了重新审视，包括当前账户作为金融脆弱性指标的有效性、全球储蓄过剩假说、特里芬的当前账户困境以及总资本流入和流出的高相关性。

关键信息

1. 当前账户作为金融脆弱性指标的局限性

• 当前账户并不能准确反映金融脆弱性，因为在危机中，债权人停止的是债务融资，而非当前账户的变动。
• 跨境总负债可能比当前账户更能体现金融脆弱性，尤其是当这些负债迅速变化且与当前账户无关时。

2. 全球储蓄过剩假说的重新诠释

• 传统观点认为，美国的经常账户赤字是由外国储蓄融资的，但本文指出，美国家庭实际上是通过银行创造的数字购买力来融资，而非外国实物储蓄。
• 这种观点强调了银行体系在创造购买力中的核心作用，而非单纯的实物储蓄。

3. 特里芬的当前账户困境并非困境

• 特里芬困境认为美国的经常账户赤字会导致美元流动性问题，但本文指出，美元的创造需要通过美国和非美国银行的信用创造，而非单纯的经常账户赤字。
• 这意味着美元流动性问题可以通过银行体系的调整来解决，而不必依赖经常账户的平衡。

4. 总资本流入和流出的高相关性

• 总资本流入和流出的高相关性主要是由于双-entry记账法和结算机制，而非经济决策的同步。
• 这种机制意味着，任何总资本流入都会伴随着等量的总资本流出，因此不能单独作为经济决策的依据。

模型特点

• 模型包含两个国家的银行和家庭，银行通过借贷和存款进行跨境结算。
• 模型考虑了货币创造、货币需求、未覆盖利率平价和汇率决定等关键机制。
• 模型强调了银行体系在金融资产流动和总资本流动中的核心作用，特别是其在创造和销毁货币中的能力。

政策启示

• 当前账户不能作为判断金融脆弱性的主要指标，应更多关注总负债和资产的变化。
• 银行体系在跨境资本流动中扮演着关键角色，因此在政策制定中应重视其作用。
• 跨境资本流动的高相关性是结算机制的结果，而非经济决策的同步，这对政策分析具有重要影响。

研究方法与结论

• 本文通过构建DSGE模型，分析了总资本流动对经济的影响，包括对产出、货币供应和资产负债表的影响。
• 模型展示了总资本流动如何在不依赖当前账户的情况下影响经济，特别是在金融冲击和信用扩张的情况下。
• 本文还通过实证研究和量化分析，验证了总资本流动在危机前后的变化及其对经济的影响。

附注

• 模型中的跨境支付和结算机制是分析总资本流动的关键。
• 本文强调了银行在现代经济中的核心地位，以及其在创造和销毁货币中的作用。
• 研究结果对理解国际资本流动的机制和政策制定具有重要意义。