> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # 海外政治：伊朗霍尔木兹海峡“收费站”能否实现？ ## 核心内容概述 伊朗正考虑将霍尔木兹海峡变为“收费站”，通过向通行船只收取费用来提升其在美伊冲突中的战略主动性。该设想在法律和实际操作层面均具备可行性，并可能对国际油价、美元石油体系以及美伊谈判进程产生深远影响。 ## 主要观点 1. **法律依据** 伊朗主张其对霍尔木兹海峡的封锁与收费行为适用《联合国海洋法公约》（UNCLOS）中的“无害通行制”，认为美国及以色列的侵略行为破坏了无害通行环境。该制度允许沿岸国对特定服务（如引航、灯塔维护、油污清理）收费，为伊朗提供法律基础。 2. **参考模式** 土耳其海峡的收费模式是伊朗最理想的参考案例。根据1936年《蒙特勒海峡制度公约》，土耳其可对通过博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡的船只收取服务费用，包括灯塔费、救援费等。伊朗计划通过类似方式，引导船只从指定航道通过，并以“安全维护”等名义收费。 3. **实施路径** - **收费标准**：据媒体报道，伊朗对大型油轮的通行费基础标准约为200万美元/艘，主要用于补偿冲突期间的经济损失。 - **支付方式**：伊朗可能要求使用非美货币（如里亚尔、人民币或加密货币）支付，这将削弱美元石油体系，加速国际货币体系的多极化。此外，其他国家可能通过解冻被冻结的伊朗资产来支付通行费，以规避国际支付系统（如SWIFT）的制裁限制。 4. **对美伊局势的影响** - 伊朗通过收费实现对霍尔木兹海峡的长期管控，增强其在谈判中的政治筹码。 - 美国将通过军事和经济手段阻止伊朗实施收费，如启动军舰护航行动或对支付通行费的行为进行制裁。 - 若伊朗成功实施收费，霍尔木兹海峡通航量将长期处于恢复曲线中，短期内难以回到战前水平，从而加剧原油供应链紧张，推升油价。 ## 关键信息总结 ### 法律与国际法依据 - 伊朗主张其有权依据UNCLOS中的“无害通行制”拦截威胁其主权与安全的船只。 - 美国则坚持“过境通行制”，但其尚未批准UNCLOS，因此无法享受该权利。 - UNCLOS第26条禁止对通航船只收取过路费，但允许对“特定服务”收费。 ### 参考模式与实施方式 - **参考模式**：土耳其海峡的收费模式是伊朗最理想的参考，通过提供服务收取费用。 - **收费标准**：200万美元/艘，约为当前保险费用的1/3，具备现实可行性。 - **支付方式**：非美货币支付、解冻资产支付，可能成为伊朗绕过制裁的手段。 ### 对美伊局势与全球能源市场的影响 - 伊朗的“收费站”设想将使其在谈判中占据主动地位，可能延缓和平协议的达成。 - 霍尔木兹海峡通航量恢复缓慢，可能导致原油供应链持续受阻，推升油价。 - 美国将通过军事护航和经济制裁手段阻止伊朗实施收费，但效果可能有限。 ### 潜在风险与不确定性 - **局势发展超预期**：美伊冲突可能因特朗普的外交政策而再度升级。 - **和平协议内容超预期**：双方可能在谈判中做出重大让步，影响收费政策的实施。 - **原油价格波动**：油价可能因通航受阻而持续高位或显著上行，带来通胀压力。 ## 风险提示 - 美伊冲突局势发展超预期； - 美伊和平协议内容超预期； - 原油价格变化超预期。 ## 图表与数据支持 - 图1：霍尔木兹海峡地理位置图 - 图2：全球关键航道原油及液态能源运输量占比 - 图3：25H1全球关键航道原油及液态能源运输分布图 - 图4：伊朗海外资产被冻结情况一览 - 图5：霍尔木兹海峡通航量 - 图6：不同时限前美伊双方达成永久和平协议的预期 - 图7：不同时限前霍尔木兹海峡恢复正常通航的预期 - 图8：特朗普在和平协议中同意伊朗要求的内容概率 ## 结论 伊朗将霍尔木兹海峡变为“收费站”在法律和操作层面均具备可行性，且可能成为其在美伊冲突中实现战略主动的重要手段。然而，该设想将对全球原油供应链和美元石油体系产生重大冲击，同时引发美伊谈判的进一步僵局。未来，霍尔木兹海峡通航量的恢复将呈现长期缓慢趋势，油价和通胀风险或将持续上升。