2017-北京大街出行数据_25页-3mb

北京大型社区出行观察报告总结

核心内容概述

本报告分析了北京大型社区在工作日和周末的出行特征，重点探讨了居住型社区与职住混合型社区的通勤、购物和餐饮消费模式。报告揭示了北京城市化进程中，不同社区在人口密度、职住关系及交通压力等方面存在的差异，并提供了相关数据和图表支持。

主要观点

1. 一线城市出行概况

• 通勤压力大：一线城市市内区域的通勤距离普遍较长，北京通勤半径最远可达40公里以上。
• 通勤半径分布：约5%的北京居民通勤半径在25公里以上，反映出部分居民需要跨区域通勤。

2. 北京大型社区出行特征

居住型大型社区

• 典型代表：天通苑、回龙观、燕郊。
• 通勤特点：
  • 天通苑：工作商圈严重分散外溢，主要集中在安贞、朝阳门、奥运村、CBD等区域。
  • 回龙观：通勤半径较大，工作商圈包括回龙观、上地、中关村等。
  • 燕郊：通勤距离最远，约40万人每天往返于北京与燕郊之间，且通勤半径超过25公里的人群超过40%。
• 居住指数与工作指数：
  • 天通苑：居住指数82.6%，工作指数46.2%
  • 回龙观：居住指数81.7%，工作指数46.2%
  • 燕郊：居住指数77.36%，工作指数53.0%

职住混合型大型社区

• 典型代表：亦庄、望京、上地。
• 通勤特点：
  • 亦庄：通勤半径主要集中在亦庄内部，且有部分外溢到旧宫和西红门。
  • 望京：通勤半径较短，工作商圈集中在望京内部，形成较为集中的职住关系。
  • 上地：通勤半径较广，但职住混合型社区的通勤距离相对更短。
• 居住指数与工作指数：
  • 亦庄：居住指数74.6%，工作指数58.3%
  • 上地：居住指数56.2%，工作指数69.8%
  • 望京：居住指数70.9%，工作指数61.8%

关键信息

工作日出行

• 居住型社区：

  • 天通苑：主要工作商圈包括安贞、朝阳门、奥运村、CBD等，通勤距离较长，居民需要跨区域通勤。
  • 回龙观：工作商圈涵盖回龙观、上地、中关村等，通勤距离较广。
  • 燕郊：通勤距离最远，且通勤半径超过25公里的人群超过40%，显示出较强的跨区域通勤需求。

• 职住混合型社区：

  • 亦庄：工作商圈主要集中在亦庄内部，通勤距离较短。
  • 望京：工作商圈集中在望京内部，形成较为集中的职住关系。
  • 上地：工作商圈以上地为主，部分外溢至中关村，显示出一定的职住混合特性。

周末出行

• 居住型社区：

  • 天通苑：周末购物集中在社区内部，部分外溢到来广营和中关村。
  • 回龙观：周末购物主要集中在回龙观内部及附近的清河五彩城购物中心。
  • 燕郊：内部商业设施较弱，购物需求主要集中在通州及长安街沿线。

• 职住混合型社区：

  • 亦庄：周末购物需求主要在亦庄内部，部分外溢至旧宫和西红门。
  • 望京：周末购物和餐饮消费基本在社区内部消化，商业设施较为完善。
  • 上地：周末购物需求主要在社区内部，但部分外溢至清河五彩城购物中心和新中关购物中心，显示出一定的商业外溢现象。

周末餐饮消费

• 居住型社区：

  • 天通苑：周末餐饮消费有部分外溢到来广营和中关村。
  • 回龙观：周末餐饮消费同样有部分外溢至中关村。
  • 燕郊：由于距市中心较远，周末餐饮消费主要集中在社区内部。

• 职住混合型社区：

  • 望京和亦庄的餐饮消费基本在商圈内部消化。
  • 上地社区餐饮消费分为两部分，大部分在社区内部，小部分在中关村。

结论

• 通勤模式差异：居住型社区通勤距离普遍较长，而职住混合型社区通勤距离较短，职住关系更紧密。
• 商业分布特征：居住型社区商业外溢现象明显，而职住混合型社区商业较为集中。
• 城市规划影响：不同社区的职住关系和商业布局受到城市规划和区域发展的影响，反映出北京城市结构的复杂性和多样性。

数据来源与联系信息

• 报告来源：北京无限向溯科技有限公司
• 联系QQ：2083220015
• 联系电话：010-64838851 / 18622635687 / 18311385157
• 网址：http://wifipix.com
• 地址：北京市朝阳区林萃路国奥村D9二单元302