2016年-PIIE彼得森国际经济研究所_Intra_20页_350kb

报告摘要

总结：Intra-Firm Trade and Product Contractibility

核心内容

本文探讨了美国进口中企业内部贸易（intra-firm trade）的决定因素，特别是产品合同性（contractibility）和国家治理质量（governance quality）在其中的作用。研究使用了美国详细的进口数据和产品、国家特征变量，分析了企业内部贸易与非内部贸易（arm's-length trade）之间的差异。

主要观点

企业内部贸易的普遍性
在2000年，美国46%的进口是企业内部贸易，但这一比例在不同国家和产品之间存在显著差异。例如，日本和爱尔兰的进口中，超过70%是企业内部贸易，而孟加拉国仅2%。
产品合同性与国家治理质量的互动影响
产品合同性（contractibility）和国家治理质量之间存在显著的相互作用。治理质量较低的国家中，合同性较低的产品更倾向于企业内部贸易，而治理质量较高的国家中，企业内部贸易份额反而减少，因为合同的撰写更加容易。
产品和国家特征的决定作用
- 资本密集型产品：来自资本丰富的国家时，企业内部贸易比例较高。
- 技能密集型产品：来自技能匮乏国家时，企业内部贸易比例较高。
- 治理质量：较高的治理质量与较低的企业内部贸易比例相关，这表明在治理良好的国家，企业更倾向于通过合同方式与非关联方交易。
企业内部贸易的两个边际
- 密集边际（intensive margin）：指企业内部贸易的份额。
- 扩展边际（extensive margin）：指是否存在企业内部贸易。两者对合同性、治理质量、技能和资本等变量的反应不同。
实证模型
研究采用以下回归模型来分析企业内部贸易的影响因素：
$$
IF_{pc} = \theta + \alpha X_{p} + \beta Z_{c} + \gamma (X_{p} \times Z_{c}) + \epsilon_{pc}
$$
其中，$IF_{pc}$ 是企业内部贸易份额，$X_p$ 是产品特征，$Z_c$ 是国家特征，$X_p \times Z_c$ 是两者的交互项。
合同性测量方法
本文引入了一种新的产品合同性指标（$IMED_p$），基于产品是否通过批发商等中间商进行交易。公式如下：
$$
IMED_{p} = \sum_{f} \frac{W_{f}}{EMP_{f}} \frac{M_{pf}}{M_{p}}
$$
该指标衡量了进口产品中通过中间商交易的比重，作为产品合同性的代理变量。