20221108-中诚信指数-债券指数统计及分析月报2022年9月第6期_22页_1mb
报告摘要
信用债市场总结(截至2022年9月26日)
核心内容概述
本期信用债市场整体表现稳健,但存在分化现象。从指数回报来看,不同期限、评级及行业表现差异明显。城投债表现优于产业债,但区域分化依然显著。地产行业在政策支持下收益扭亏,而部分行业如钢铁、金融的利差有所走阔。同时,市场仍处于“资产荒”状态,信用债利差长期低位,风险集中在尾部民企及债务管控无序的区域平台。
指数表现
宽基指数
- 分期限回报:0-1年为0.19%,1-3年为0.32%,3-5年为0.40%,5-10年为0.41%,10年以上为0.56%。
- 分等级回报:AA级信用债表现最佳,收益为0.41%;AAA级为0.31%。
- 分资产类别:城投债表现优于产业债,回报为0.32%。
- 分行业表现:建筑行业表现最佳,收益为0.49%;煤炭及商业银行表现较好;地产行业扭亏。
- 利率债:1-3年国开行债券指数回报为0.22%,7-10年国开行债券指数回报为0.08%。
策略指数
- 产业相关策略指数近一月表现优于城投债策略指数。
- 城投相关策略指数在历史表现上回报及回撤均优于产业债策略指数。
主题指数
- 广西壮族自治区城投债指数表现最好,收益达0.47%。
- 中诚信1-5年国股行债券精选指数及中证中诚信山东省信用债AAA指数表现较好,收益分别为0.43%、0.36%。
- 年度回报方面,1-5年国股行债券精选指数表现最佳,收益为5.58%。
市场回顾
资金面
- 央行净回笼资金170亿元,操作利率维持2.75%。
- 近两月MLF连续收紧,9月下旬资金利率边际上升,但央行重启14天逆回购操作,显示对流动性的呵护。
- 货币政策宽松态度未变,政策空间仍充足。
利率债
- 本月处于季末,资金利率边际上行,叠加美债利率大幅上行,人民币加速贬值。
- 人民币债券收益率短期或维持震荡,9月末10年期国债收益率为2.72%。
信用债
- 信用债市场维持“资产荒”态势,利差长期处于低位。
- 城投债整体利差继续收窄,但区域分化显著,云南因康旅提前兑付计划利差有所收窄。
- 产业债部分行业如钢铁、金融利差同比走阔,但整体仍相对稳定。
- 风险集中在尾部民企及债务管控无序的区域平台,地产销售数据未明显改善,保交楼政策尚未完全修复行业信用。
行业与区域利差变动
行业利差
- 地产、农林牧渔、电子、批发零售等行业利差维持高位。
- 电力、交运、建筑材料及公用事业利差表现较好。
- 信息技术、有色金属、基投、化工等行业利差同比收窄。
- 地产、钢铁、电子、金融等行业利差同比上浮超过5BP。
区域利差
- 甘肃、贵州、天津、青海区域利差同比走阔超过15BP。
- 云南、黑龙江、山西、宁夏及辽宁等区域利差有所收窄,其中云南康旅提前兑付债券对区域信用有提振作用。
- 云南利差收窄9BP,显示市场对区域信用的改善。
评分利差变动
- 投资级优选L1-L4档中,L1利差同比小幅下行,L2-L4利差上行1-20BP。
- 其他投资级L5、L6利差上行2-9BP。
- L11档包含较多违约企业,数据不具有可比性。
债券市场关键指标
表1:产业债与城投债指数对比
| 指数名称 | 指数基期 | 指数市值(亿元) | 平均到期收益率 | 平均票面利率 | 平均久期 | 近一月收益 | 近六月收益 | 近一年收益 | 年初至今收益 | 三年年化收益 | 历史年化收益 | 最大回撤(近一年) | 最大回撤(三年) | 最大回撤(历史) | 夏普比率(近一年) | 夏普比率(三年) | 夏普比率(历史) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-3年信用债指数 | 2017/1/3 | 149,743 | 3.28 | 4.10 | 1.65 | 0.32 | 2.69 | 4.55 | 3.37 | 4.27 | 4.74 | -0.23 | -1.42 | -1.42 | 6.45 | 3.84 | 4.33 |
| 1-3年城投债指数 | 2018/3/30 | 49,623 | 3.78 | 4.83 | 1.36 | 0.32 | 3.10 | 5.53 | 4.11 | 5.31 | 5.93 | -0.15 | -0.94 | -0.94 | 9.51 | 6.18 | 6.94 |
| 1-3年产业债指数 | 2018/5/31 | 64,996 | 3.23 | 3.82 | 1.68 | 0.31 | 2.35 | 3.81 | 2.84 | 3.71 | 4.32 | -0.36 | -1.55 | -1.55 | 4.49 | 2.70 | 3.73 |
表2:不同评级信用债指数对比
| 指数名称 | 指数基期 | 指数市值(亿元) | 平均到期收益率 | 平均票面利率 | 平均久期 | 近一月收益 | 近六月收益 | 近一年收益 | 年初至今收益 | 三年年化收益 | 历史年化收益 | 最大回撤(近一年) | 最大回撤(三年) | 最大回撤(历史) | 夏普比率(近一年) | 夏普比率(三年) | 夏普比率(历史) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AAA指数 | 2017/1/3 | 107,509 | 2.90 | 3.76 | 1.75 | 0.31 | 2.53 | 4.13 | 3.05 | 3.89 | 4.46 | -0.31 | -1.65 | -1.65 | 5.04 | 3.01 | 3.65 |
| AA+指数 | 2017/1/3 | 27,431 | 3.89 | 4.65 | 1.43 | 0.32 | 2.97 | 5.17 | 3.90 | 4.91 | 5.21 | -0.19 | -0.97 | -0.97 | 8.38 | 5.18 | 5.22 |
| AA指数 | 2017/1/3 | 13,617 | 5.02 | 5.73 | 1.31 | 0.41 | 3.50 | 6.39 | 4.88 | 6.14 | 6.02 | -0.10 | -0.53 | -0.68 | 10.81 | 7.69 | 6.75 |
表3:不同期限信用债指数对比
| 指数名称 | 指数基期 | 指数市值(亿元) | 平均到期收益率 | 平均票面利率 | 平均久期 | 近一月收益 | 近六月收益 | 近一年收益 | 年初至今收益 | 三年年化收益 | 历史年化收益 | 最大回撤(近一年) | 最大回撤(三年) | 最大回撤(历史) | 夏普比率(近一年) | 夏普比率(三年) | 夏普比率(历史) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0-1年信用债指数 | 2017/1/3 | 84,574 | 2.77 | 3.65 | 0.42 | 0.19 | 1.81 | 3.40 | 2.57 | 3.29 | 3.79 | -0.02 | -0.37 | -0.37 | 7.29 | 3.27 | 4.82 |
| 1-3年信用债指数 | 2017/1/3 | 149,743 | 3.28 | 4.10 | 1.65 | 0.32 | 2.69 | 4.55 | 3.37 | 4.27 | 4.74 | -0.23 | -1.42 | -1.42 | 6.45 | 3.84 | 4.33 |
| 3-5年信用债指数 | 2017/1/3 | 71,877 | 4.36 | 4.28 | 2.53 | 0.40 | 3.33 | 5.23 | 3.82 | 5.09 | 5.28 | -0.53 | -2.16 | -2.16 | 5.34 | 3.66 | 3.54 |
| 5-10年信用债指数 | 2017/1/3 | 24,010 | 3.55 | 4.53 | 3.97 | 0.41 | 3.85 | 6.12 | 4.42 | 5.48 | 5.47 | -0.59 | -2.39 | -2.78 | 6.13 | 2.86 | 2.46 |
| 10年以上信用债指数 | 2017/1/3 | 6,324 | 3.35 | 4.25 | 11.06 | 0.56 | 5.55 | 7.58 | 6.01 | 6.74 | 6.11 | -1.47 | -4.94 | -4.94 | 3.53 | 2.46 | 1.92 |
风险提示
- 地产行业:销售数据未明显改善,保交楼政策未完全修复行业信用,民企融资压力仍大。
- 城投债:债务管控无序区域信用压力未完全释放,需谨慎下沉。
- 行业利差:地产、钢铁、电子、金融等行业利差上浮,需关注信用风险。
- 区域利差:云南利差收窄,但甘肃、贵州、天津、青海等区域利差走阔,需警惕区域风险。
总结
- 信用债市场整体表现稳健,但存在分化。
- 城投债表现优于产业债,但区域利差分化显著。
- 地产行业在政策支持下收益扭亏,但销售数据未明显改善。
- 资金面相对宽松,但实体融资需求未有效提升。
- 低评级信用债表现优于中高评级,但风险仍需关注。
- 风险集中在尾部民企及债务管控无序区域平台。
- 市场流动性较为充足,但资金利率边际上升。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载