2025-01-03-中规院-2024中国城市繁荣活力评估报告_46页_4mb

报告摘要

中国城市繁荣活力评估报告（2024）总结

核心内容概述

本报告以“街区活力”为核心主题，围绕“人”为核心的城市活力评价方法，构建了城市活力评估体系，涵盖综合活力指数、基本活力指数和功能活力指数。通过对41个城市的评估，揭示了城市活力的区域差异、类型分布及影响因素，旨在探索如何提升城市活力，增强城市对人口的吸引力与承载力。

主要观点

城市活力与“人”密切相关：城市活力的提升依赖于对不同类型人群（常住人口、外来商务人口、外来休闲人口）的吸引力，其中常住人口是基础，外来商务和休闲人口则体现城市的区域中心性与功能吸引力。
街区是城市活力的基本单元：报告通过街区尺度的活力评估，识别出高活力街区，并构建“活力街区特征库”，以“空间-功能-节点”三个维度展开分析，提取关键特征因子。
城市活力呈现区域差异：不同区域城市活力变化趋势不一，华中、华北、西南地区城市活力总体上升，而华南、东北、西北地区则出现不同程度的下降或稳定。
双循环格局下城市机遇：在构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局下，中西部城市功能活力显著提升，为城市转型和人口增长提供了新机遇。
功能活力与人口密度相关：不同类型的街区活力（居住、商务、休闲）受不同特征因子影响，其中空间密度、功能密度和节点可达性是影响街区活力的重要因素。

关键信息

一、城市活力评估

城市活力指标体系：以常住人口吸引力、外来商务人口吸引力、外来休闲人口吸引力为核心指标，构建了城市活力评价体系。
城市活力排名变化：
- 综合活力：华中、华北、西南地区城市排名上升，而华南、西北地区城市排名下降。成都、重庆、武汉、郑州、长沙等城市排名显著上升。
- 基本活力：华东、华中城市基本活力上升，华北、西北城市下降。合肥、南京、苏州、南昌、常州、青岛等城市排名上升显著。
- 功能活力：华中、西南、华北城市功能活力上升，而华南、东北城市下降。合肥、武汉、成都、郑州、长沙、西安等城市功能活力提升明显。
城市活力分类：
- 稳定型：北京、上海、重庆、广州、天津等城市。
- 活力型：武汉、杭州、成都、宁波、深圳、长沙、西安、郑州、合肥、南京、南昌、昆明、贵阳、苏州等城市。
- 改善型：济南、长春、青岛、呼和浩特、大连、石家庄、沈阳等城市。
- 提升型：银川、兰州、太原、乌鲁木齐、西宁、拉萨、哈尔滨、东莞、海口等城市。

二、活力街区样本集

街区活力识别：选取41城市建成区内的32720个街区单元，计算街区活力指数，构建“活力街区样本集”。
街区活力类型：
- 居住活力：以居住人口密度为主要指标，50%的街区居住人口密度在1万人/平方公里以上。
- 商务活力：12%的街区外来商务人口密度在0.5万人/平方公里以上。
- 休闲活力：18%的街区本地休闲人口密度在0.5万人/平方公里以上；33%的街区外地休闲人口密度在0.5万人/平方公里以上。
活力街区特征库：
- 空间维度：包括建筑密度、容积率、平均建筑高度、路网密度、形态紧凑度、建筑连续性等6项指标。
- 功能维度：包括企业密度、商业设施密度、居住设施密度、休闲设施密度、产业设施密度、绿化覆盖度、蓝绿空间占比、绿视率等14项指标。
- 节点维度：包括区位（距行政区中心和交通枢纽距离）、链接性（地铁和公交覆盖比例、公交站密度、距最近地铁站距离）、可达性（医院、学校、体育设施、文化活动覆盖比例）等14项指标。

三、城市活力变化趋势

北方城市功能活力提升：如呼和浩特、大连、天津、石家庄等，功能活力上升，但基本活力下降。
中西部城市基本与功能活力双提升：如贵阳、南昌、昆明等，实现从“提升型”或“改善型”向“活力型”的转变。
东南沿海城市功能活力波动：如厦门、福州、东莞、海口等，功能活力下降，但基本活力有所提升。

四、城市活力提升路径

产业与人居环境双驱动：部分城市如合肥、成都，通过科技创新、产业升级和生态建设，实现城市活力的提升。
- 合肥：以科技创新为核心，推动产业升级，成为新能源、光伏等产业的重要基地。
- 成都：建设“公园城市”，优化生态环境，提升城市宜居性。
气候适应与生态修复：如呼和浩特、银川等城市，通过生态修复和气候适应，改善城市环境，提升功能活力。
双循环格局：通过产业转移和区域合作，如“一带一路”和中蒙俄经济走廊建设，推动城市功能活力增长。

总结

本报告通过对41个城市的活力评估，揭示了城市活力在区域、类型和功能上的差异，以及影响街区活力的关键因素。城市活力的提升不仅依赖于人口吸引力，还与产业结构、生态环境、交通可达性等因素密切相关。未来，城市应注重精细化研究、就业优先和改善民生，以增强城市对人口的吸引力和适应能力。同时，通过优化城市功能布局和推动生态修复，城市可以实现可持续发展和繁荣。

展开完整摘要