基于历史比较的分析_债市信用风险对资本市场影响几何__12页_1mb

证券研究报告总结：债市信用风险对资本市场影响分析

核心内容概述

本报告围绕中国债券市场信用风险的历史演变及其对资本市场的影响展开分析，通过历史数据与指标比较，揭示信用风险发酵时期各类资产的表现特征。报告重点分析了AA-与AA评级间利差作为信用风险定价指标的适用性，并结合三次主要信用风险发酵时期，探讨了信用风险对股票、债券、黄金、商品和人民币汇率等资产的影响。

主要观点

• 信用风险定价指标：AA-与AA评级间利差是衡量债市信用风险发酵程度的重要指标。该指标能够有效反映信用风险的阶段性变化，相较于投资级信用债信用利差，更能体现信用风险的定价。

• 信用风险对资产的影响：

  • 股票市场：信用风险发酵与股市涨跌无必然关系，但不同行业和板块表现分化。
  • 债券市场：信用风险高企时期，债券资产普遍上涨，尤其是利率债和投资级信用债。
  • 黄金市场：黄金作为避险资产，在信用风险发酵期间表现出正相关性，涨幅显著。
  • 商品市场：工业品指数在信用风险发酵期间持续下跌，尤其是南华工业品指数。
  • 人民币汇率：人民币汇率与信用风险呈现正相关性，信用风险发酵时人民币持续贬值，风险缓解后则升值。

关键信息

信用风险发酵时期

1. 2011年城投债危机：

   • 评级间利差飙升至180BP。
   • 城投债与中票相对利差达到180BP。
   • 危机缓解标志：12号文发布。

2. 2014-2016年过剩产能产业债危机：

   • 评级间利差超过180BP。
   • 钢铁、煤炭等行业利差显著扩大。
   • 危机缓解标志：供给侧改革推动产品价格回升。

3. 2018年至今民营产业债危机：

   • 评级间利差上升50BP。
   • 民企与国企相对利差攀升至历史高位。
   • 危机缓解标志：尚未明确。

债市信用风险定价指标

• 信用利差分类：

  • 投资级信用债信用利差主要由流动性溢价主导，与国债走势正相关。
  • 高收益信用债信用利差反映更多信用风险，但受宏观因素影响。

• 评级间利差分析：

  • 评级间利差剔除了大部分债券大势的影响，是更纯粹的信用风险定价指标。
  • 截至2018年5月25日，AA-级信用利差处于历史高位，而AAA级信用利差处于中位数附近。

信用债市场发展

• 中国信用债市场自2010年以来迅速扩张，从2.6万亿增长至19万亿。
• 信用债发行人群体资质多样性增加，违约事件从无到有。
• 截至2018年5月25日，公募债券违约31个发行人，75只；私募债券违约38个发行人，69只。

信用风险对各类资产的影响

债市信用风险历史演变

• 2011年：城投债危机，评级间利差快速上升至180BP。
• 2014-2016年：过剩产能产业债危机，行业利差显著扩大。
• 2018年至今：民营产业债危机，评级间利差上升50BP，民企与国企利差攀升至历史高位。

数据与图表支持

• 图1-图28提供了信用利差、收益率走势、评级分布、违约情况等数据支持。
• 表1和表2分别展示了信用债估值及三次信用风险发酵时期的对比。

风险提示与免责声明

• 报告数据来源于合规渠道，分析基于分析师职业理解。
• 报告结论力求客观公正，不受第三方影响。
• 报告仅供内部客户使用，未经许可不得复制、传播。
• 投资者需自行判断是否采用报告内容，自行承担风险。

分析师信息

• 董德志：电话021-60933158，E-mail: dongdz@guosen.com.cn，执业证书编号：S0980513100001
• 赵婧：电话0755-22940745，E-mail: zhaojing@guosen.com.cn，执业证书编号：S0980513080004

投资评级说明

结论

中国债券市场信用风险在不同时期呈现出不同的表现形式，从城投债危机到过剩产能产业债危机，再到当前的民营产业债危机，每一次危机都伴随着评级间利差的显著变化。评级间利差作为信用风险定价指标，能够更清晰地反映信用风险的阶段性变化。信用风险高企时，避险资产（如债券、黄金）表现较好，而股票、商品和人民币汇率则呈现不同反应。报告强调，投资者需结合市场环境与信用利差变化，理性评估风险与收益。