城投债主题投资策略之四:脱贫县城投有投资价值吗?(上篇)-20200617-招商证券-14页_725kb
报告摘要
脱贫县城投有投资价值吗?(上篇)总结
核心内容
本报告聚焦于国家级贫困县的现状、发展历史、经济财政情况及扶贫政策,探讨脱贫县城投平台的投资价值及信用资质。报告指出,国家级贫困县主要分布于中西部地区,尤其是山区、高原和荒漠化地区,这些地区在经济发展、财政收入、基础设施等方面存在明显短板。但随着国家扶贫政策的推进,这些地区获得了财税支持、投资倾斜和金融优惠等多方面的政策扶持,从而提升了其城投平台的信用资质。
主要观点
-
国家级贫困县的定义与设立
国家级贫困县是为缩小贫富差距、推动贫困地区经济发展而设立的特殊区域,其设立与国家发展战略密切相关。设立标准随经济发展不断调整,从1986年首次确认331个贫困县,到2020年剩余52个未摘帽贫困县,显示出贫困治理的阶段性特征。 -
区域分布特征
国家级贫困县主要集中在中西部地区,尤其是西部地区,且多位于省边缘地带,远离中心城市。从2014年到2020年,贫困县数量大幅减少,但未摘帽的52个贫困县仍主要分布于西部,集中于新疆、贵州、云南、广西、甘肃、四川、宁夏等省份。 -
经济财政状况
国家级贫困县的经济和财政实力相对薄弱,但近年来在国家政策支持下,财政收入和支出均呈现增长趋势。财政支出占比持续上升,表明国家对贫困县的财政支持力度不断加大。GDP增速从高速增长转为中高速增长,产业结构逐步向多元化发展,第二、第三产业并肩发展。 -
扶贫政策与退出机制
国家通过财政转移支付、税收优惠、投资倾斜、金融服务等多方面政策支持贫困县发展。贫困县退出机制以贫困基础、经济发展、人文发展和生存环境为考核维度,包括贫困发生率、农民人均可支配收入、教育和医疗覆盖率、交通与水利基础设施建设等指标。自2016年起,贫困县开始陆续摘帽,截至2020年仍有52个未摘帽。 -
城投平台与债务情况
脱贫县中有49个拥有发债城投平台,共52个平台。其中,贵州省和湖南省平台数量最多,重庆市存量券规模最大,达到112.01亿元,且AA评级平台占比高达95%。总体来看,脱贫县城投平台的信用资质相对较好,具备一定的投资价值。
关键信息
-
贫困县发展历史
- 1986-1993年:首次确定331个贫困县。
- 1994-2000年:“八七”攻坚阶段,贫困县数量增至592个。
- 2001-2011年:调整贫困县名单,总数维持592个不变,但空间分布有所变化。
- 2012年至今:脱贫攻坚进入决胜阶段,2020年国务院挂牌督战剩余52个未摘帽贫困县。
-
经济与财政数据
- 行政区域面积约占全国陆地总面积的26%,但地区生产总值仅占全国的5%-6%。
- 近七年的GDP增速从15.72%放缓至7.08%。
- 财政收入占全国比重稳定在1.8%-1.9%,财政支出占比持续上升。
-
城投平台特征
- 63%的主体外部评级为AA,37%为AA-。
- 重庆市存量券规模最大,贵州、江西、安徽紧随其后。
- 平台主要分布在西部地区,部分为市辖区或市级行政区。
-
金融支持政策
- 扶贫再贷款倾斜、债务融资工具“即报即审”、税收优惠、财政贴息等政策支持城投平台融资。
- 扶贫政策在摘帽后仍可延续,为城投平台提供持续信用支撑。
风险提示
- 非标违约风险:部分脱贫县城投平台可能因债务结构复杂出现非标违约。
- 县域发展不均:不同县域的经济发展水平差异较大,影响城投平台的信用质量。
- 政策变化风险:监管政策可能发生变化,影响城投平台的融资环境和政策支持。
投资价值分析
- 信用增强机制:扶贫政策为脱贫县城投平台提供了多方面的信用增强,包括融资便利、税费优惠和财政补贴。
- 政策延续性:摘帽后仍可享受原有扶持政策,为城投平台提供长期稳定支持。
- 未来展望:尽管脱贫县城投平台信用资质相对较好,但需进一步分析其偿债能力和风险排序,以评估其投资价值。
结论
国家级贫困县作为脱贫攻坚的重要一环,得到了国家政策的明显倾斜。脱贫县城投平台在政策支持下,具备一定的信用资质和投资潜力。然而,县域发展水平参差不齐,政策变化及非标违约风险仍需警惕。下篇将进一步分析脱贫县城投的信用资质与风险排序。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载