20170520-长城证券-投资策略专题深度报告_市场操纵的理论与实证研究_25页_1mb

投资策略研究 | 市场操纵的理论与实证分析

核心内容概述

本报告基于Chatterjea、Cherian和Jarrow（2001）的市场操纵理论框架，结合2017年1月青岛市中级法院审理的“私募基金与13家上市公司”大型操纵证券市场案，分析了市场操纵行为的特征及分类，旨在为投资者提供识别和规避高风险市场的参考。

市场操纵分类与特征

根据Chatterjea、Cherian和Jarrow的理论框架，市场操纵分为6大类：

• 内部操纵者：基于行动、信息、交易的操纵
• 外部操纵者：基于行动、信息、交易的操纵

内部操纵者

1. 基于行动的操纵：通过“高送转”或“进军热点领域”等行动进行股价操纵，通常在股价高位时减持。

   • 高送转：多与公司业绩不佳相关，且未能带来实质财务改善。
   • 进军热点领域：包括收购资产、自有资金开拓新业务、引进优质投资者，但多数情况下，这些业务尚未转化为实际盈利。

2. 基于信息的操纵：释放消息，如合作协议、项目中标等，但通常未带来实质性利好，且可能引发羊群效应。

3. 基于交易的操纵：通过集中买入、拉抬股价至涨停、涨停价申报维持股价、次日撤单后卖出等步骤进行操纵，与“行动、信息”配合，隐蔽性强，不易引起监管注意。

外部操纵者

1. 基于行动的操纵：通过发布收购消息或进行大额交易（如股权转让、定增）影响股价，引发跟风效应。
2. 基于信息的操纵：通过误导性声明或预测，操纵股价，多为“先扬后抑”型。
3. 基于交易的操纵：通过账户间的连续交易拉抬或压低股价，常与“行动、信息”配合，形成操纵合力。

关键信息与案例分析

案例特征

• 涉及13家上市公司，由私募基金与公司大股东合谋，利用资金、信息、影响力进行股价操纵。
• 操纵方式包括：高送转、进军热点领域、发布利好消息、集中买入拉抬股价、涨停价申报维持股价、次日撤单卖出。
• 操纵期间，大量券商研报推荐相关股票，但推荐往往与大股东减持风险并存，需投资者审慎对待。

操纵手段分析

1. 高送转操纵

   • 涉及公司：A、B、C、E、F、H、I、J、K、L、M、N、O
   • 特点：公司业绩不佳，高送转消息未带来实质性盈利，多为“空手套白狼”。
   • 实例：B公司高送转后EPS同比下降85.58%，O公司高送转后EPS增长为负值。

2. 进军热点领域

   • 涉及公司：B、C、E、J、K、L、M、O
   • 特点：通过收购、投资新业务或引入优质投资者，制造市场热点，但多数未能转化为盈利。
   • 实例：J公司收购δ能源公司，但实际净利润远低于预期，且取消原业绩承诺。

3. 基于信息的操纵

   • 涉及公司：C、E、I、K、L、M、N、O
   • 特点：发布利好消息，但消息本身并不改变公司基本面，且可能引发市场预期偏差。
   • 实例：C公司发布石墨烯合作协议，股价上涨，但EPS持续下降。

4. 基于交易的操纵

   • 操纵流程：集中买入 → 拉抬至涨停 → 涨停价申报维持 → 次日撤单卖出。
   • 实例：操纵者W通过多个账户进行交易操纵，最终获利1249.21万元。

投资建议

• 警惕高送转与热点题材炒作：高送转常伴随业绩不佳，热点题材可能只是操纵手段。
• 审慎对待券商推荐：在操纵期间，券商推荐密集，但需注意推荐背后的减持风险。
• 关注交易行为与市场趋势的配合：交易操纵常配合“行动”或“信息”操纵，形成合力，需识别其操作痕迹。
• 防范跟风投资风险：高影响力机构或个人的持仓信息可能被利用，投资者需独立判断，避免盲目接盘。

风险揭示

• 大股东减持风险：大股东经营意愿低，可能通过市场操纵套现。
• 市场热点利用风险：市场倾向追逐热门主题，操纵者可能借此制造虚假预期。
• 跟风投资风险：投资者可能因盲目跟风而接盘高风险标的，造成损失。

结论

本报告通过理论与实证分析，揭示了市场操纵行为的多样性和隐蔽性，强调投资者需识别操纵手段，提高风险防范意识，避免因跟风操作而遭受损失。同时，建议投资者关注公司基本面，谨慎对待市场热点与利好消息，审慎对待券商推荐与大额交易行为。