20180116-招商证券-城投债投资策略系列之一_城投往事_回首信仰的缘起缘灭_11页_862kb
报告摘要
城投债市场专题报告总结
核心内容概述
本报告分析了城投债市场自2013年以来的信用利差与超额利差调整情况,重点探讨了2016年下半年至今“信仰”弱化的现象及原因。报告指出,政策调整与市场预期共同作用,使得城投债的信用风险担忧逐步显现,流动性风险上升,定价逻辑向产业债迁移。
主要观点
1. 城投债“信仰”弱化的背景
- 政策打压与市场预期共振:本轮城投债“信仰”弱化是政策调控与市场一致预期共同作用的结果。
- 融资渠道收紧:自2013年起,城投债融资环境逐步收紧,监管层通过多轮政策抑制地方政府隐性债务扩张。
- 信用风险成形:随着政策力度加大,城投平台信用资质评估回归其自身财务状况,信用风险担忧逐步形成。
2. 城投债利差调整阶段分析
| 阶段 | 时间范围 | 调整时长(天) | 信用利差调整幅度(bp) | 超额利差调整幅度(bp) |
|---|---|---|---|---|
| 第一阶段 | 2013/5/31 - 2014/2/11 | 256 | 228(3年AA), 223(3年AA-) | 43(AAA), 46(AA+), 45(AA), 30(AA-) |
| 第二阶段 | 2014/11/12 - 2014/12/25 | 43 | 133(3年AA), 122(3年AA-) | 27(AAA), 27(AA+), 26(AA), 35(AA-) |
| 第三阶段 | 2016/4/1 - 2016/5/4 | 33 | 66(3年AA), 79(3年AA-) | 9(AAA), 10(AA+), 8(AA), 7(AA-) |
| 第四阶段 | 2016/10/25 - 2018/1/11 | 443 | 261(3年AA), 301(3年AA-) | 19(AAA), 13(AA+), 23(AA), 29(AA-) |
- 第四阶段调整幅度最大:2016年10月至2018年1月期间,信用利差和超额利差均出现显著走阔,反映市场对城投债信用风险的担忧加剧。
- 政策扰动为主因:政策调整是推动城投债利差走阔的核心因素,尤其在2016年下半年后,政策力度明显增强,且更注重执行与操作层面的规范。
3. 政策影响分析
- “开正门”与“堵偏门”并行:政策旨在规范地方政府融资行为,通过专项债、PPP等“正门”渠道实现融资规范化,同时限制土地注入、承诺函等“偏门”方式。
- 监管趋严:如50号文、87号文、88号文等政策,明确禁止地方政府对城投平台提供担保,限制土地储备注入,防止隐性债务扩张。
- 多地违规案例频出:2017年以来,多地因违规举债担保被通报,反映出政策执行力度加大,地方政府对城投平台支持弱化。
4. 市场预期与机构行为变化
- 基金持仓向高等级集中:基金对AA及以下城投债的风险偏好下降,持仓结构向高等级品种倾斜。
- 流动性风险抬升:市场对城投债流动性风险的担忧上升,机构对低等级城投债的持有意愿下降,收益率调整幅度显著。
关键信息
- 城投债“信仰”缘起缘灭:城投债曾因地方政府支持而享有高信用评级,但随着政策收紧和市场预期变化,这种“信仰”正在逐步弱化。
- 定价逻辑转换:当前城投债定价逻辑正向产业债迁移,信用资质评估更注重企业自身财务状况,而非地方政府兜底。
- 择券不如防御:在信用风险担忧加剧、流动性风险上升的背景下,策略上更倾向于防御性投资,而非积极择券。
结论
本轮城投债“信仰”弱化是政策调控与市场预期共同作用的结果,反映地方政府对城投平台的支持逐步弱化,融资渠道受限,信用风险逐渐显现。未来,随着债务置换接近尾声,部分城投平台可能面临再融资压力,市场需更加关注其信用资质与财务状况。投资策略上,应更多关注流动性风险和信用风险,择券不如防御。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载