EBA欧洲银行-LE_BVCA_4页_959kb

总结：关于私募股权行业对“大额敞口”监管制度的回应

核心内容

英国私募股权协会（BVCA）对欧洲银行监管委员会（CEBS）发布的《市场实践问卷：大额敞口》进行了回应。BVCA代表英国180多家私募股权和风险投资公司，认为当前适用于银行的“大额敞口”监管制度并不适合私募股权行业。

主要观点

1. 私募股权的业务模式与银行不同

• 私募股权和风险投资公司的业务模式相对简单，通常由少量高技能员工负责投资组合的管理和建议，辅以少量技术或行政人员。
• 与银行不同，私募股权公司不以自有资金进行交易，而是管理由专业投资者提供的资金。
• 投资通常涉及非上市企业，交易周期较长，涉及外部律师和会计师，且资金管理较为透明，不易发生挪用或误置。

2. 大额敞口制度对私募股权行业的负面影响

• 当前的大额敞口规则要求私募股权公司持有至少4倍于敞口金额的资本，远高于实际经济所需。
• 对于初创公司，这一规则可能在首次募集资金前就导致资本不足，形成进入壁垒。
• 随着管理规模增加，资本要求也随之上升，增加了运营成本。
• 为规避规则，部分公司选择提前收取费用或缩短收费周期，这反而可能影响投资决策的灵活性。

3. 无政策依据将大额敞口制度适用于私募股权

• 该制度的初衷是保护存款人免受单一对手方风险影响，适用于银行和以自有资金交易的投资机构。
• 私募股权公司不以自有资金投资，因此其风险来源不同，不存在对客户资金的系统性威胁。
• 投资者更关注的是管理团队的投资能力和长期回报，而非公司对客户的敞口。

4. 混合业务不应混淆监管标准

• 一些观点认为，将大额敞口规则适用于私募股权公司可以实现“公平竞争”。
• BVCA认为，这种观点是错误的，因为银行和私募股权公司面临的风险本质不同，不应简单套用同一监管框架。
• 对于银行涉足私募股权业务的情况，应适用大额敞口规则，但对“纯”私募股权公司不应如此。

关键信息

• 行业规模：英国私募股权行业去年募集的资金占欧洲总量的50%以上，投资总额超过100亿英镑。
• 监管现状：私募股权公司受英国金融监管局（FSA）监管，通常处于最低风险类别。
• 资本要求问题：大额敞口规则要求私募股权公司持有高额资本，与实际风险不符。
• 政策建议：
  • 应将大额敞口规则排除在“有限许可公司”（limited licence firms）之外。
  • 对于“纯”私募股权管理公司，不应适用大额敞口规则。
  • 建议保留固定运营成本要求，并结合第二支柱（Pillar II）进行监管。

结论

BVCA认为，现行的大额敞口制度在私募股权行业并不适用，且对行业造成不必要的负担。应根据业务模式的不同，调整监管框架，以确保监管的合理性和有效性。