20161216-光大证券-宏观动态_到底哪些城市对房价的控制强__14页_985kb
报告摘要
房价控制强的城市分析总结
核心内容概述
本文分析了中国部分城市房价“只涨不跌”的原因,重点探讨了土地供应和容积率政策对房价的影响。文章指出,房价上涨不仅与需求有关,也受到地方政府对土地供给和开发强度的调控影响。通过对16个主要城市的土地供应数据、容积率规定及房价走势的对比分析,揭示了哪些城市对房价的控制能力较强。
主要观点
- 土地供给制度:国家和地方政府共同控制土地供给,土地所有权归国家和集体,使用权可依法流转并补偿。土地供应规划近年来持续缩减,部分城市实际供地远低于计划。
- 土地财政与价格调控:地方政府通过土地出让获得财政收入,土地财政收入占综合财力比重较高。土地供应受限时,地方政府倾向于通过提高土地价格来维持财政收入。
- 土地闲置政策:各地政府对未开发土地设定了严格的闲置处理政策,如收取闲置费或无偿收回,进一步限制了土地供给。
- 容积率政策:容积率对房价影响显著,容积率越低,房价增长越快。部分城市容积率规定严格,限制了房地产供给,从而支撑了房价。
- 土地供应对房价的不对称影响:在房价上涨期间,土地供应增长有限,而在房价下跌期间,土地供应则大幅减少,导致房价波动性降低。
关键信息
土地供应情况
- 土地供应计划缩减:2011-2020年的年均供地计划远低于2006-2010年。
- 实际供地不足:多数城市实际供地规模远低于计划,部分城市如天津、北京、上海、厦门、深圳等降幅超过45%。
- 土地溢价率高:如上海、珠海、北京、南京、合肥、深圳等城市土地溢价率超过40%,房价增长超过100%。
容积率与房价关系
- 容积率差异显著:各城市容积率上限规定不同,如深圳容积率上限为6,而北京、上海等城市容积率上限为2.5。
- 容积率对房价影响大:容积率越低,房价增长越快,如珠海、北京、上海等城市;容积率越高,房价增长越慢,如济南、成都、郑州等城市。
房价控制能力强的城市
- 综合分析结果:北京、上海、深圳、珠海、天津、苏州、济南、南京等城市对房价的影响相对较大。
- 城市资源吸引力:一线城市拥有较多资源(医疗、教育、就业等),房价资源比指数较低,潜在吸引力较大。
- 人口结构影响:30-44岁人口占比下降,意味着房地产大周期可能一去不返。
城市对比数据
| 城市 | 住宅用地供应规模 | 人均住宅用地供应 | 土地溢价率 | 房价增长率 |
|---|---|---|---|---|
| 北京 | 高 | 低 | 高 | 高 |
| 上海 | 高 | 低 | 高 | 高 |
| 深圳 | 中 | 低 | 高 | 高 |
| 珠海 | 中 | 低 | 高 | 高 |
| 天津 | 中 | 低 | 高 | 高 |
| 苏州 | 中 | 中 | 高 | 高 |
| 济南 | 中 | 中 | 高 | 高 |
| 南京 | 中 | 中 | 高 | 高 |
| 合肥 | 中 | 中 | 高 | 高 |
| 广州 | 中 | 中 | 中 | 中 |
| 成都 | 中 | 中 | 中 | 中 |
| 郑州 | 中 | 中 | 中 | 中 |
| 重庆 | 高 | 高 | 中 | 中 |
| 无锡 | 高 | 高 | 低 | 低 |
结论
- 房价控制机制:房价的“只涨不跌”不仅源于需求端的支撑,还与土地供给和容积率政策密切相关。
- 政策调控影响:地方政府通过土地财政和土地供给调控,对房价形成支撑,尤其在房价下跌时减少土地供应。
- 未来趋势:虽然部分城市近期有调整空间,但中期仍可能受到政策和资源吸引力的支撑,全国楼市大周期可能难以逆转。
附注
- 分析师:张文朗,光大证券首席宏观分析师。
- 联系方式:zhangwenlang@ebscn.com,021-22169109。
- 行业评级:买入、增持、中性、减持、卖出、无评级。
- 法律声明:本报告基于假设和模型,不构成投资建议,不保证信息的准确性和完整性。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载