世界发展银行-Patterns-of-Labor-Market-Adjustment-to-Trade-Shocks-with-Imperfect-Capital-Mobility_59页_2mb

报告摘要

本研究探讨了在不完全资本流动性条件下，不同投资摩擦如何影响劳动市场对贸易冲击的调整模式。通过构建一个包含资本调整成本和劳动力流动成本的多部门动态模型，并将其拟合到阿根廷1994-2001年的企业层面面板数据和家庭调查数据，研究揭示了贸易政策变化（如关税削减）对工资、就业和资本调整的长期与短期影响。

贸易冲击与部门调整：贸易政策变化会导致某些部门扩张，而其他部门收缩，形成“赢家”与“输家”。如果劳动力和资本调整缓慢，且无法在部门间有效再配置，这种冲击的负面影响会被放大。
资本调整的重要性：资本调整成本在劳动市场调整中起关键作用。当关税削减后，受冲击部门（如纺织业）的企业会减少投资，导致资本缓慢下降，从而进一步降低劳动生产率和工资。
工资调整的非超调特性：与固定资本模型不同，本研究发现关税削减不会导致工资超调。这是因为企业因资本调整而减少投资对劳动边际产出的负面影响超过了被解雇工人的正向效应。
不同类型的资本调整成本：研究考虑了三种资本调整成本：固定成本、凸成本和不可逆成本。这些成本结构影响了企业的投资行为和劳动市场的调整路径。
关税削减的跨部门影响：削减资本品关税不仅提升了资本品投资和工资，还对非纺织业部门产生了积极影响，缓解了关税削减对纺织业的直接负面影响。
劳动力流动成本的结构：劳动力流动成本被建模为一个简化的形式，反映了劳动力市场摩擦对跨部门就业选择的影响。研究发现，即使资本流动性存在，如果劳动力流动成本较低，工资超调仍可能发生。

模型构建：模型结合了Artuc、Chaudhuri和McLaren（2010）的劳动力供给模型和Bloom（2009）、Cooper和Haltiwanger（2006）的劳动力需求模型，考虑了资本调整成本和劳动力流动成本。
数据与估计：研究使用阿根廷的微观数据进行估计，包括企业层面的面板数据和家庭调查数据。通过联合估计方法，确定了资本调整成本和劳动力流动成本的结构参数。
关税削减模拟：模拟显示，纺织业关税从19.4%降至0%，导致纺织业资本和就业分别下降9.41%和2.91%（短期）以及25.47%和4.64%（长期）。纺织业的实际工资下降了15.04%，最终在新稳态下下降20.32%。
资本品关税的影响：削减资本品关税（12.3%）减少了资本调整幅度，使资本下降约10%，而非纺织业部门的投资、就业和实际工资均有所提升。
模型简化：研究简化了两个渠道：（1）中间投入仅来自本部门，而非综合投入产出关系；（2）未考虑地理调整模式，因数据限制。
稳健性检验：允许企业进入和退出的模拟显示，短期投资和就业调整幅度更大，但长期调整幅度较小。

模型结构：模型包含 $J$ 个生产部门，其中 $J - 1$ 个是可贸易制造业部门，1个是非制造业不可贸易部门。企业面临资本调整成本，而工人面临劳动力流动成本。
生产函数：采用Leontief形式的生产函数，其中劳动与资本可以替代，而材料与产出按固定比例转换。
利润函数：企业利润函数考虑了资本调整成本、价格冲击和生产率冲击，其中价格和生产率冲击以乘积形式影响利润。
工人决策模型：工人根据工资、工作质量、偏好冲击和流动成本决定下一期就业部门。模型假设偏好冲击服从极值分布，便于参数估计。
均衡工资：模型内生化了各部门的均衡工资，以捕捉一般均衡效应。