科创板估值系列报告之高端装备篇:熟悉的估值体系,更高的成长可能_32页_3mb
报告摘要
科创板高端装备制造业估值分析报告总结
核心内容
本报告主要分析科创板高端装备制造业的估值体系,指出其主要集中在工业机器人、激光设备、高端机床、半导体设备、先进仪表、轨交装备、航空航天装备、服务机器人、3D打印九大领域。由于高端装备制造业具有重资产、寡头垄断、累进式创新等特征,其估值方法不同于互联网企业,应结合行业特性采用PE/PB和PEG估值法,同时考虑自由现金流波动性和行业周期性。
主要观点
- 高端装备制造业成长性受限于技术壁垒与工艺积累,企业难以实现短期急速扩张。
- 企业成长空间可通过市场空间 × 市占率估算,但需注意技术突破与进口替代的长期性。
- PE/PB估值法较为适用,尤其是参考可比公司的PE和PB水平进行定价。
- PEG估值法适用于处于扩产关键期的企业,反映其成长性。
- 未盈利企业可结合ROE预期使用PB估值法。
- DCF估值法在装备制造业中适用性较低,但可用于未来成长性判断。
关键信息
1. 科创板高端装备标的主要集中领域
- 工业机器人:应用领域快速拓展,高端市场仍被“四大家族”主导。
- 激光设备:国产化率高,高功率激光器进口替代空间大。
- 高端机床:国产技术突破,进口替代进程加快。
- 半导体设备:技术壁垒高,国产化率低,但承接第三次产业转移,成长潜力大。
- 先进仪表:机器视觉和物联网仪表进入推广期,市场空间大。
- 轨交装备:整车板块已实现对外输出,核心零部件处于进口替代关键期。
- 航空航天装备:核心技术受制于人,未来主攻四大方向。
- 服务机器人:应用拓展关键期,市场天花板提升。
- 3D打印:行业应用持续拓展,进口替代空间大。
2. 装备制造业的特征与估值逻辑
- 技术壁垒高:行业格局多为寡头垄断,新进入者难以突破。
- 累进式创新:企业成长依赖持续的技术积累与工艺提升,短期增长有限。
- 周期性强:自由现金流波动较大,**62.34%**的A股制造业公司自由现金流为负的年份数多于为正的年份数。
- ToB属性强:产品需下游认可,盈利模式以技术实力为核心,而非商业模式创新。
3. 估值方法选择
- PE/PB估值法:适合大部分科创板高端装备企业,参考可比公司的PE与PB水平进行估值。
- PEG估值法:适用于处于扩产关键期的企业,反映其成长潜力。
- DCF估值法:适用性较低,但可作为参考工具,用于预测企业未来成长性。
- 退出PE法:适用于早期未盈利企业,可作为新股定价依据。
对标研究
- 激光设备:大族激光、锐科激光、IPG光电为行业领先企业,具有较高的市场地位。
- 高端机床:亚威股份、牧野、发那科为全球领先企业,具备高技术含量与市场占有率。
- 半导体设备:北方华创、长川科技、AMAT、ASML为行业标杆,技术实力雄厚。
- 先进仪表:康耐视、金卡智能为行业领先者,技术与市场优势明显。
- 轨交装备:中国中车、克诺尔为行业龙头,具备全球竞争力。
- 服务机器人:科沃斯、iRobot为行业代表,技术与市场拓展迅速。
- 3D打印:华曙高科、Stratasys、3Dsystems为行业领先企业,具有较高的技术水平。
有别于大众的认识
- 部分投资者认为科创板企业因早期未盈利而难以估值,但本报告指出,高端装备制造业的ToB属性使其盈利性与技术实力成为核心,因此PE与PB估值法仍具普遍适用性。
- 进口替代是高端装备制造业发展的主要驱动力,技术突破将带来显著的市场增长。
- 模式与组织创新在高端装备制造业中难以成为爆发式增长的主要动力,需以技术创新为基础。
结构清晰
1. 领域推测与政策支持
- 政策支持:自2015年起,国家密集出台政策支持高端装备制造业,九大产业成为重点支持对象。
- 行业阶段:中国制造业正处于转型升级期,高端装备制造业具备广阔的发展前景。
2. 估值方法与适用性
- PE/PB估值法:为当前最适合科创板高端装备制造业的估值方法,参考可比公司。
- PEG估值法:适用于成长性较强的企业,尤其在扩产关键期。
- DCF估值法:适用于长期成长性判断,但因自由现金流波动,适用性有限。
- 退出PE法:适用于早期未盈利企业,可为新股定价提供参考。
3. 可比公司与行业对标
- 每个领域均有成熟的A股与海外对标企业,便于进行充分的对标研究。
- 技术积累与市场空间是衡量企业成长性的关键指标。
4. 企业成长与市场前景
- 国内企业技术进步与进口替代带来长期成长空间。
- 自由现金流波动限制了DCF估值法的适用性,但PE/PB仍为首选。
总结
科创板高端装备制造业具有高技术含量、寡头垄断、累进式创新等特征,其估值应结合行业特性采用PE/PB与PEG估值法,并参考可比公司的估值水平进行判断。尽管部分企业处于早期未盈利阶段,但随着技术突破与进口替代的推进,其成长性将逐步显现。同时,由于行业周期性强,自由现金流波动较大,DCF估值法的适用性较低,但可作为成长性参考。整体来看,科创板高端装备企业具备较高的成长潜力,值得投资者关注。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载