【中国互联网协会】全国一体化算力网络国家枢纽网络性能监测报告_25页_1mb

全国一体化算力网络国家枢纽网络性能监测报告（2023年上半年）总结

核心内容

本报告分析了2023年上半年我国8大国家算力枢纽的网络性能，重点聚焦算力枢纽间及至全国31省的IPv4和IPv6网络性能，旨在评估算力网络质量，为“东数西算”工程提供数据支持。

主要观点

1. 算力枢纽建设进展

   • 8大国家算力枢纽均进入深化实施阶段。
   • 2023年上半年新开工数据中心项目达60余个，新建数据中心规模超110万标准机架，总投资超4000亿元。
   • 算力集聚效应初步显现，三年内建成数据中心数量近500个，机架数量近500万个，主要集中在长三角地区。

2. 网络性能总体情况

   • 各算力枢纽的网络性能呈现以下特点：
     • 平均时延与丢包率指标基本满足《实施方案》要求。
     • IPv4与IPv6网络性能趋同。
     • 跨主体访问时延普遍增加3ms，丢包率趋同，接近于0。
   • 京津冀枢纽综合条件最优，网络性能最好。
   • 贵州枢纽至各东部枢纽的性能相对较优。

3. 资源分布情况

   • 截至2023年二季度，8大算力枢纽已建与在建规模超过3000个标准机架的数据中心共计484个，设计机架466万个，当前投产率约为32%。
   • 东部算力枢纽资源比西部丰富，东部总体设计机架规模约为西部的2倍。
   • 长三角国家算力枢纽资源最丰富，数据中心数量约占整体的74%，设计机架规模约占整体的45%。

关键信息

4.1 各枢纽间同主体 IPv4 和 IPv6 性能对比

• 各枢纽间同主体IPv4和IPv6时延和丢包性能趋同。
• 京津冀枢纽同主体IPv4和IPv6时延和丢包性能最优。
• 东部京津冀枢纽和西部内蒙古、宁夏枢纽之间，东部成渝枢纽和西部贵州枢纽之间同主体IPv4和IPv6时延性能较好。
• 粤港澳枢纽到西部宁夏和内蒙古枢纽的IPv4和IPv6时延相对较差。

4.2 各枢纽间跨主体 IPv4 和 IPv6 性能对比

• 各枢纽间跨主体IPv4和IPv6时延和丢包性能趋同，时延增加约3ms，丢包率差距小。
• 京津冀枢纽跨主体IPv4和IPv6时延和丢包性能最优。
• 东部京津冀枢纽与西部内蒙古枢纽、东部成渝枢纽与西部贵州枢纽之间跨主体IPv4和IPv6时延性能较好。
• 粤港澳枢纽到西部枢纽的IPv4和IPv6时延相对较差。

4.3 各枢纽至全国 31 省同主体 IPv4 和 IPv6 性能对比

• 各枢纽至全国31省同主体IPv4和IPv6时延和丢包性能趋同。
• 京津冀枢纽同主体IPv4和IPv6时延和丢包性能最优。
• 中部省份如河南、陕西、湖北等地，同主体IPv4和IPv6时延性能最优。
• 各枢纽的10ms时延圈主要覆盖周边省份，京津冀枢纽覆盖省份最多，达到10个，其他枢纽主要覆盖6-7个省份。

4.4 各枢纽至全国31省跨主体 IPv4 和 IPv6 性能对比

• 各枢纽至全国31省跨主体IPv4和IPv6时延和丢包性能趋同，时延增加约3ms，丢包率差距小。
• 京津冀枢纽跨主体IPv4和IPv6时延和丢包性能最优。
• 各枢纽的跨主体10ms时延圈主要覆盖周边省份，京津冀枢纽覆盖省份最多，达到6个，宁夏枢纽覆盖最少，仅1个省份。

测试方法与统计说明

• 数据来源于中国信息通信研究院搭建的国家算力枢纽网络质量监测平台，目前主要覆盖3大基础电信运营企业，未来将扩展至华为、阿里等互联网企业。
• 所有数据经过预处理，包括清洗无效及异常数据，归一化处理有效测试数据，确保统计结果客观准确。
• 测试方法遵循《互联网网络和业务服务质量技术要求》（YD/T1641-2020）和《互联网网络和业务服务质量测试方法》（YD/T1642-2020）。

附录：指标名词解释

1. 时延：指单向传输时延，单位为ms，采用往返RTT时延的一半进行近似评估。
2. 丢包率：源点向目的点发送多个Ping数据包，未收到响应的数据包个数占总发送包数的比例，单位为%。