金融业数据流通交易市场研究报告_54页_4mb

金融业数据流通交易市场研究报告总结

核心内容概述

本报告由上海数据交易所研究院发布，分析了金融业数据交易的现状与趋势，涵盖数据交易规模、采购方式、行业分布、区位分布、数据供应商特征、数据产品类型及定价机制，最后提出政策建议，以推动数据要素市场的发展。

主要观点与关键信息

一、交易概况

• 采购规模增长迅速：近五年金融业数据要素采购项目数量复合年均增长率达40%，远超金融业总采购项目增长率（26%）。
• 金额分布：数据采购金额主要集中在10万至100万元区间，占比约50%；百万级别采购项目占33%。
• 地区分布：北京、上海、广东是数据采购的主要地区，合计占比达47.85%。其中北京占比最高，达27.18%。
• 行业分布：银行业是数据采购需求最旺盛的行业，占全部采购次数的69.22%；银行部门采购金额占76.86%，是主要支出来源。
• 时间趋势：数据采购项目数在第四季度最多，占全年采购次数的33.32%。2016年至2021年，数据采购方式以公开招标为主，占比64.08%-74.90%。
• 跨省交易：46%的数据采购交易为跨省交易，54%为省内交易。2019年起，省内交易数量略高于跨省交易。

二、数据供应商分析

• 年龄分布：约44.54%的供应商成立不足10年，80.05%的供应商成立不足20年，整体呈现年轻化趋势。
• 区位分布：数据供应商主要集中在东部地区（76.74%），西部地区表现突出（10.72%），中部地区占比9.32%，东北地区占比3.21%。
• 企业类型分布：有限责任公司最多（1594家，占72%），其他有限责任公司（12%）、股份有限公司（11%）、其他股份有限公司（5%）。
• 上市情况：全国共有119家上市公司，其中北京（41家）、上海（15家）、广东（16家）、浙江（9家）为主要聚集地。
• 规模分析：
  • 注册资本：92.90%的供应商注册资本在100万元至10亿元之间。
  • 实收资本：15.72%的供应商实收资本在1亿元及以上。
  • 人员数量：75.81%的供应商人员数量在250人以下，9.82%的供应商人员数量在1000人以上。
• 权属分析：
  • 国有数据供应商数量仅占15%，但资金规模和人员规模分别占69%和88%。
  • 国有数据供应商平均年龄为16.48年，非国有为12.58年。
  • 国有数据供应商在知识产权、综合评分方面表现更优。

三、数据产品交易情况

• 数据产品类型：主要分为个人信息类（如个人征信、身份认证、不动产数据）、企业信息类（如企业基本信息、经营状况、投融资、企业画像）和其他信息类。
• 定价机制：
  • 逐条查询：价格从0.1元到1元不等，如公安数据、工商数据等。
  • 数据包：价格波动较大，从几万到几百万不等，如产业园区数据、招投标信息、企业综合信息。
  • 定价因素：包括数据来源是否单一、模型复杂度、劳动密集度、可替代性及买方潜在价值。
• 单一数据来源：主要包括电力、个人征信、公安、发票、保险、社保、司法、估值类数据，其中个人征信必须由央行授权，企业征信虽需备案，但来源广泛。

四、政策建议

1. 完善数据要素市场建设：构建多层级数据要素市场，以国家级数据交易所为中心，建立区域性数据交易中心。
2. 推动数据交易由场外向场内过渡：优先引导金融业数据入场，因其产品结构清晰、应用场景明确。
3. 推动资讯类数据入场交易：资讯类数据来源广泛、格式化程度高，适合在数据交易所交易。
4. 提升征信类数据增值服务：征信数据交易活跃，但增值服务能力不足，需加强数据产品价值挖掘。
5. 鼓励电力数据入场交易：电力数据具有广泛的应用价值，但交易量小，需加强合规性与应用场景开发。
6. 国有数据供应商率先入场：国有供应商在资金、人员、知识产权等方面具有优势，可发挥模范效应。
7. 鼓励公共数据入场交易：公共数据占比高达90%，应加强其合规使用，赋能金融业数字化转型。
8. 构建数商生态：明确数据供应商的行业定位，推动其成为“数据要素型企业”。
9. 完善数据采购制度：加强信息披露，将数据采购纳入金融业采购目录，提高透明度与规范性。

结论

金融业数据交易市场规模迅速扩张，数据采购主要集中在银行、保险、证券等核心金融行业，且以北京、上海、广东为主要交易区域。数据供应商以有限责任公司为主，国有供应商在规模与质量上占据优势。数据产品以征信类为主，定价机制多样，且多数来源于公共数据。政策建议聚焦于完善数据要素市场、推动数据交易场内化、加强数据产品增值服务、促进公共数据合规交易，以助力金融业数字化转型与数据要素市场的健康发展。