20211101-华安证券-_学海拾珠_系列之六十六_基金流动性不足会加剧资产价格的脆弱性吗__20页_3mb

基金流动性不足会加剧资产价格的脆弱性吗？

核心内容

本报告探讨了基金流动性不足对公司债券市场的影响，特别是其是否加剧了资产价格的脆弱性。研究基于美国债基市场，构建了一个衡量债券价格脆弱性的指标，并通过实证分析验证了该指标对公司债券收益波动率的预测能力。此外，报告还分析了在压力时期（如新冠疫情）中，基金流动性不足对债券价格波动的具体影响。

主要观点

• 基金流动性不足与债券价格脆弱性：基金流动性不足可能导致公司债券市场在负面冲击下出现更大的价格波动。当债券主要由非流动性基金持有时，投资者在压力时期更可能赎回基金，从而引发基金抛售债券，造成债券价格的剧烈波动。
• 脆弱性指标的构建：本文构建了三种债券脆弱性指标，分别基于Amihud、IRC和Spread，通过计算基金持有债券的非流动性得分和基金持仓的加权平均，得出债券的脆弱性评分。
• 脆弱性对债券收益波动的预测能力：脆弱性较高的公司债券在后续季度中表现出更高的收益波动率。这一关系在控制了多种债券特征变量后依然显著。
• 作用机制：共同基金抛售压力：基金流动性不足引发的抛售压力是脆弱性影响债券价格波动的核心机制。当基金遭遇资金流出压力时，它们更倾向于抛售非流动性债券，从而加剧价格波动。
• 压力时期的影响：在市场压力时期，如新冠疫情，脆弱性对债券价格波动的影响更为显著。高脆弱性债券在危机期间受到更大冲击，但在美联储干预后，其价格反弹更为显著。

关键信息

脆弱性指标的构建方法

1. 基金非流动性得分：通过计算基金持有债券的非流动性指标（Amihud、IRC、Spread）的加权平均，为每只基金分配一个“非流动性得分”。
2. 债券脆弱性得分：基于基金的非流动性得分，计算债券水平的脆弱性得分，权重与基金在债券中的持仓相匹配。
3. 非流动性指标：Amihud衡量交易规模对价格的影响，IRC计算来回交易成本，Spread表示买卖价差。这些指标值越高，债券流动性越差。

脆弱性对债券收益波动的预测能力

• 实证结果：脆弱性指标（Amihud、IRC、Spread）对公司债券未来收益波动率具有显著的正向预测能力。
• 经济意义：根据Amihud指标，债券脆弱性增加一个标准差，意味着下个季度债券年化波动率增加1.15%。
• 分组分析：脆弱性对高收益债券（垃圾债券）的影响更为显著，其波动率与脆弱性之间的关系更强。

脆弱性的作用机制

• 抛售压力：当共同基金遭遇资金流出时，其持有的债券可能面临更大的抛售压力，从而导致价格下跌。
• 流动性优先顺序：基金通常优先出售流动性较高的债券以满足赎回需求，因此流动性较差的基金持有的债券更易被抛售。
• 回报逆转：在压力消退后，高脆弱性债券的回报出现逆转，表明抛售压力是导致价格波动的重要因素。

压力时期的影响

• Covid-19 危机：在2020年3月危机期间，高脆弱性债券的周收益率显著下降，而在美联储干预后，其价格迅速反弹。
• 危机与脆弱性的交互效应：在危机期间，脆弱性与债券收益呈显著负相关，表明高脆弱性债券在危机中遭受更大损失。
• 经济意义：在危机期间，脆弱性对债券收益的影响比平时更为显著，表明其在市场压力下的放大效应。

结论

基金流动性不足确实可能加剧公司债券市场的脆弱性，尤其是在市场压力时期。这一影响通过共同基金的抛售压力机制实现，导致债券价格的剧烈波动。因此，投资者在评估债券风险时，应考虑基金持有结构的流动性状况。此外，高脆弱性债券可能在危机期间表现更差，但也能在市场恢复正常后表现出更强的反弹能力。

风险提示

本文结论基于历史数据与海外文献总结，不构成投资建议。