CEPS欧洲政策研究中心-From-a-political-to-a-politicised-Commission-_8211-CEPS_6页_834kb
报告摘要
总结:从政治机构到政治化的欧盟委员会?
核心内容
欧盟委员会由当选总统乌尔苏拉·冯德莱恩提议重组,旨在吸引欧洲议会主要政党、成员国政府和公民的支持。该委员会被描述为“具有全球视野的委员会”,以应对美国“美国优先”政策和中国日益强硬的外交政策所带来的全球挑战。然而,冯德莱恩的一些有争议的人选是否能在上任初期发挥积极作用,或在日后引发更多问题,仍需观察。
主要观点
- 政治平衡与代表性:新委员会在地理和代际上实现了平衡,并且女性委员比例创历史新高。然而,英国未提名委员,若延长脱欧程序,可能违反欧洲理事会2013年272号决定。
- 应对关键议题:冯德莱恩在委员会的重组中优先考虑了欧盟面临的主要议题,包括脱欧、气候变化和第四次工业革命。
- 对英国的信号:爱尔兰人菲利普·霍根被任命为贸易委员,显示出欧盟对北爱尔兰问题的持续关注,同时他将与曾参与脱欧谈判的Sabine Weyand合作,表明委员会在脱欧事务上的持续影响力。
- 绿色协议与数字政策:弗兰斯·蒂默曼斯被任命为执行副主席,负责实施“欧洲绿色协议”,标志着欧盟在气候政策上的领导地位。玛格丽特·维斯塔格则负责数字事务,试图在监管与反垄断之间取得平衡。
- 规则与法律的守护者:迪迪埃·雷纳德被任命为司法委员,负责维护欧盟法律体系。而曾因在匈牙利推动司法改革而受到批评的维克托·欧尔班前司法部长被提名负责与邻国关系,引发争议。
- 委员会的独立性挑战:新委员会中部分委员可能面临来自本国政府的压力,如波兰农业委员Janusz Wojciechowski和意大利经济委员Paolo Gentiloni,他们的独立性将受到考验。
- 政治化风险:冯德莱恩设立了一个“政治三巨头”(执行副主席),使委员会内部决策更加政治化,可能削弱其作为条约守护者的独立角色。
关键信息
- 委员构成:委员会有27名委员,涵盖不同国家、年龄和性别,强调多元化。
- 关键职位:
- 贸易委员:Phil Hogan
- 执行副主席(绿色协议):Frans Timmermans
- 执行副主席(数字事务):Margrethe Vestager
- 执行副主席(经济事务):Valdis Dombrovskis
- 司法委员:Didier Reynders
- 内部市场委员:Sylvie Goulard
- 移民与安全委员:Ylva Johansson
- 争议人选:Viktor Orban的前司法部长被提名负责与邻国关系,可能削弱欧盟在规则与法治方面的形象。
- 新职位名称:部分职位名称存在争议,如“国际伙伴关系”和“危机管理”等,可能带有政治色彩。
- 委员会角色:委员会被赋予“推动欧洲民主”的新使命,但其在政策制定和公民参与方面的实际作用仍存疑。
- 独立性与政治干预:尽管委员会有义务保持独立,但新结构可能使其更容易受到成员国政治倾向的影响,从而削弱其作为条约守护者的角色。
欧盟委员会的结构变化
- 新增层级:冯德莱恩引入了“执行副主席”(Executive Vice-President)这一新职位,使委员会内部决策更加政治化。
- 三巨头权力:蒂默曼斯、维斯塔格和多姆布罗夫斯基三人拥有较大的权力,并各自拥有自己的 Directorate-General(DG)。
- 政策集群:延续了朱尼亚克委员会的政策集群模式,强化了委员会在特定领域的协作能力。
- 政治联盟影响:新委员会结构反映了欧洲议会中基督教民主、社会民主和自由民主党的多数联盟,可能使决策过程更趋政治化。
CEPS简介
CEPS(欧洲政策研究中心)成立于1983年,是欧洲最具经验和权威的智库之一。其目标是进行前沿政策研究、保持学术独立性、促进欧洲政策讨论,并发布权威的政策分析报告。
研究项目与网络
- 内部研究项目:涵盖经济与金融、监管、权利、欧盟与世界、能源与气候变化、机构等。
- 独立研究机构:包括欧洲资本市场研究所(ECMI)、欧洲信贷研究机构(ECRI)、能源气候研究所(ECH)。
- 研究网络:与多个欧洲研究机构合作,如欧洲经济政策研究机构网络(ENEPRI)和欧洲政策研究所网络(EPIN)。
结论
冯德莱恩的委员会虽在结构上强调政治平衡与全球视野,但其政治化趋势可能削弱委员会作为欧盟独立治理机构的角色。委员的独立性、对关键议题的处理方式以及政治联盟对决策的影响,将成为衡量该委员会是否成功的关键因素。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载