广发宏观：货币政策分析框架-20210416-广发证券-17页_886kb

报告摘要

广发宏观：货币政策分析框架总结

核心内容

本报告由广发证券宏观研究团队郭磊、钟林楠撰写，重点分析了如何从央行操作和政策重心两个维度预判下一阶段货币政策的松紧。报告强调，当前我国货币政策正从数量型向价格型调控框架过渡，判断货币政策松紧应以货币市场利率中枢（如DR007）为关键指标，而非单纯依赖M2或社融等广义流动性指标。

主要观点

货币政策松紧判断方法：
- 第一种方法：观察央行操作，如降息、降准等，这些操作反映了央行对货币政策取向的意图。
- 第二种方法：分析央行的政策重心，即央行在该阶段最想实现的政策目标，如稳增长、防风险、保持币值稳定等。
货币政策调控框架演变：
- 我国央行目前实行的是从数量型向价格型调控的过渡阶段，中介目标为“M2增速与社融增速与名义GDP相匹配”。
- 在价格型调控框架下，央行操作以稳定货币市场利率中枢为目标，而非直接追求货币数量。
价格型调控下的操作逻辑：
- 在价格型调控框架中，降准等数量型操作更多是为了弥补流动性缺口，而非直接释放宽松信号。
- 央行通过OMO和MLF等工具引导市场利率围绕政策利率波动，从而实现对中长期利率和存贷款利率的间接调控。
货币市场利率中枢的重要性：
- 货币市场利率中枢（如DR007）是判断货币政策松紧的核心指标，其变化反映央行政策意图。
- M2与社融作为广义流动性指标，通常是货币政策的滞后反应，不能作为松紧判断的主要依据。
通胀与货币政策的关系：
- 央行更关注CPI等与居民生活消费相关的通胀指标，而非PPI。
- 非需求因素导致的通胀（如供给冲击）并不必然引发货币政策收紧，需结合经济增长情况综合判断。
中美货币政策协同性：
- 尽管存在一定的协同性，但受制于经济周期、政策目标和行为模式的不同，协同性并不强。
- 央行在海外政策周期中会根据自身政策诉求进行调整，如2017年跟随美联储加息。
防风险与货币政策的关系：
- 防风险并不一定代表货币政策收紧，需区分金融同业风险与债务信用风险。
- 金融系统加杠杆导致的流动性风险需通过紧缩政策应对，但当前债务风险和资产型通胀风险更受关注，因此货币政策更倾向于温和收缩。

关键信息

货币政策松紧判断：应以货币市场利率中枢（如DR007）是否变化为核心依据。
价格型调控特征：
- 市场利率围绕政策利率波动成为央行隐性操作目标。
- 每日OMO和每月MLF操作常态化，有助于稳定利率中枢。
- 不再追求具体货币数量目标，而是强调合理增长与名义GDP匹配。
通胀目标：
- 央行关注CPI等居民消费相关指标，而非PPI。
- 通胀预期是重要参考，尤其在CPI上涨由供给因素引起时，央行倾向于维持增长优先。
政策重心：
- 增长是央行最优先目标，其他目标（如物价、汇率、就业等）需在增长受冲击时让位于增长。
- 2012年后，央行政策重心从通胀转向稳增长。
防风险的政策含义：
- 若防的是金融系统流动性风险，则需收紧货币政策。
- 若防的是债务风险或资产型通胀，则需采取温和信用收缩策略。
风险提示：
- 货币政策调控框架可能出现超预期变化，需持续关注。

分析范式与经验规律

审慎看待数量型操作：
- 降准等操作在数量型调控框架下是宽松信号，但在价格型框架下可能仅用于流动性补充，而非释放宽松。
- 近年来降准宽松效果减弱，表明央行更关注利率中枢的稳定性。
理解市场利率围绕政策利率波动：
- 市场利率中枢偏离政策利率的范围有限，通常不超过10-15BP。
- 偏离可能受实体融资需求、财政投放等因素影响，需结合实际情况分析。
政策重心的识别：
- 央行政策重心由经济增长状况决定，经济疲软时，稳增长成为优先目标。
- 需结合央行公开信息、政策表述及经济数据综合判断。

总结

本报告为投资者提供了从央行操作和政策重心两个角度判断货币政策松紧的分析框架。随着我国货币政策向价格型调控转型，市场利率中枢成为关键指标，而M2、社融等广义流动性指标则需谨慎解读。同时，央行在不同阶段对通胀、汇率、就业等目标的优先级有所不同，需结合经济背景进行综合分析。防风险政策的实施需区分风险类型，避免简单将“防风险”等同于“收紧货币”。报告最后提示，货币政策框架可能发生变化，需持续关注政策动态。

展开完整摘要