EBA欧洲银行-EBA-CP-2014-18-CP-draft-RTS-on-independent-valuers_19页_329kb

总结：EBA/CP/2014/18 咨询文件 - 关于独立估价师的监管技术标准草案

核心内容

本咨询文件由欧洲银行管理局（EBA）发布，旨在征求公众对独立估价师监管技术标准草案（RTS）的意见。该草案是依据《银行恢复与解决指令》（BRRD）第36(14)条的要求制定，用于确保在银行或金融机构进入解决程序时，估价师的独立性。

主要观点

• 独立性要求：独立估价师必须在法律、结构和运营上与解决机构及被评估的银行或金融机构分离。
• 资质与资源：估价师需具备足够的专业知识和技能，包括经济学、会计和金融（特别是银行业），并拥有充足的人力和技术资源。
• 利益冲突评估：估价师不得与解决机构、被评估机构或其关联实体存在实际或潜在的重大利益冲突。评估应基于个案分析，而非固定清单。
• 时间限制：估价师在前三年内不得为被评估机构或其关联实体提供服务或存在其他业务关系，除非这些关系不会影响其独立性。
• 审计人员排除：若估价师在过去一年内担任过被评估机构的审计师，则不能视为独立估价师。
• 临时管理员的适用性：临时管理员在满足相关条件的情况下，可被指定为独立估价师。
• 法律与政策考量：EBA认为，建立一个详尽的冲突清单会带来不完整和僵化的问题，因此采用一般性评估标准更为合理。

关键信息

1. 咨询响应要求

• 响应应针对咨询文件中的具体问题。
• 需明确指出评论所涉及的具体点。
• 应提供清晰的依据和证据支持观点。
• 可提出其他可能的监管选择。

2. 响应提交与发布

• 响应需在2014年10月11日前通过咨询页面提交。
• 响应提交后，EBA将决定是否公开或保密。

3. 数据保护

• 咨询文件遵循《欧洲议会和理事会第45/2001号条例》关于个人数据处理的保护规定。

4. 独立估价师的定义

• 独立估价师需满足以下条件：
  • 拥有必要的专业知识和资源（见第2条）。
  • 在法律、结构和运营上与解决机构和被评估机构分离（见第3条）。
  • 没有实际或潜在的重大利益冲突（见第4条）。

5. 独立性评估标准

• 估价师需评估与解决机构、被评估机构及其关联实体、股东、债权人、管理层等是否存在利益冲突。
• 利益冲突的评估应基于个案分析，而非固定标准。
• 估价师需在任命后及时向解决机构披露任何实际或潜在的重大利益。

6. 估价师的职责

• 估价师需确保其工作人员无具体利益冲突。
• 估价师不得接受来自解决机构或被评估机构的指令，除非该指令是为实现估值目标所必需。

7. 政策选项评估

• 选项1：列出冲突清单。
  • 优点：减少误解和不确定性。
  • 缺点：难以涵盖所有潜在情况，缺乏灵活性。
• 选项2：采用一般性评估标准。
  • 优点：减少“错误信号”，提高灵活性。
  • 缺点：可能增加诉讼风险。
• 选项3：要求估价师具备足够的专业知识和资源。
  • 优点：增强估价师的可信度和独立性，提高应急反应能力。
  • 缺点：缺乏明确的法律依据。

8. EBA的建议

• 采用一般性评估标准，而非固定清单，以提高灵活性和适应性。
• 通过设定专业资质和资源要求，确保估价师具备独立执行任务的能力。
• 评估时间设定为三年，以确保估价师的独立性。

附录内容

5.1 情况影响评估（Draft Impact Assessment）

• 问题定义：当前缺乏统一的独立性框架，导致估值质量风险增加，可能引发诉讼并降低解决效率。
• 目标：
  • 确保估值的公平性与审慎性。
  • 提高透明度与治理水平。
  • 增强市场对估值结果的信心。
  • 减少诉讼和解决过程中的干扰。
  • 提升整体解决效率。
• 政策选项评估：EBA认为，采用一般性评估标准更符合实际需求，减少法律不确定性。

5.2 咨询问题概述

• Q1：是否同意草案中确定利益冲突的方法？
• Q2：是否认为三年是评估独立性的时间上限？
• Q3：是否同意将临时管理员作为独立估价师的可能人选？
• Q4：是否认为还有其他情况应被排除在独立性之外？
• Q5：是否同意影响评估中的方法和成本收益分析？

结论

该咨询文件旨在为独立估价师的监管标准提供清晰、灵活且可操作的框架，以确保银行和金融机构在解决过程中估值的公正性与独立性。EBA强调，采用一般性评估标准有助于避免监管漏洞和僵化，并提升市场信心与解决效率。