20250228-ACT_Education_Corp.-高中生成绩点平均（GPA）和ACT考试分数之间的关系_综合分数_以及参加ACT考试并获得合理便利的学生在第一年的大学平均绩点__6页_547kb

报告摘要

本研究探讨了高中生成绩点平均（HSGPA）与ACT综合成绩（ACTC）在预测大学第一年平均绩点（FYGPA）和学位完成情况方面的有效性差异，特别是在那些在ACT考试中获得合理便利的学生中。

ACTC的预测力更强
对于在ACT考试中获得合理便利的学生，ACTC与FYGPA之间的相关性高于HSGPA与FYGPA之间的相关性。这表明ACTC在预测这些学生的大学表现方面比HSGPA更为有效。
HSGPA的局限性
HSGPA在不同群体中的预测力存在差异，特别是在接受合理便利的学生中，其与FYGPA的相关性较低，表明HSGPA可能无法有效区分这些学生的大学成绩。
群体差异显著
在获得合理便利的学生中，随着ACT综合分数的增加，HSGPA的变化幅度较小，说明他们的高中成绩在ACT分数范围内缺乏足够的区分度。相比之下，未获得便利的学生HSGPA随ACT分数的增加而显著上升。
自我选择样本的局限性
本研究的数据来源于大学注册生，因此可能偏向于成绩较高的学生，结果不能直接推广到所有高中生。
未来研究方向
未来的研究应关注HSGPA与ACT成绩在获得便利和未获得便利学生之间的差异原因，例如课程选择、努力程度、评分标准等。

总体相关性：ACTC与HSGPA之间的相关性为0.54，ACTC与FYGPA之间的相关性为0.43，HSGPA与FYGPA之间的相关性为0.48。
无住宿安排组：ACTC与HSGPA相关性为0.55，ACTC与FYGPA相关性为0.43，HSGPA与FYGPA相关性为0.48。
住宿安排组：ACTC与HSGPA相关性为0.32，ACTC与FYGPA相关性为0.32，HSGPA与FYGPA相关性为0.25。
两年制机构：
- 总体：ACTC与HSGPA相关性为0.39，ACTC与FYGPA相关性为0.26，HSGPA与FYGPA相关性为0.35。
- 无住宿安排：ACTC与HSGPA相关性为0.40，ACTC与FYGPA相关性为0.26，HSGPA与FYGPA相关性为0.35。
- 住宿安排：ACTC与HSGPA相关性为0.15，ACTC与FYGPA相关性为0.19，HSGPA与FYGPA相关性为0.17。
四年制机构：
- 总体：ACTC与HSGPA相关性为0.54，ACTC与FYGPA相关性为0.47，HSGPA与FYGPA相关性为0.50。
- 无住宿安排：ACTC与HSGPA相关性为0.54，ACTC与FYGPA相关性为0.47，HSGPA与FYGPA相关性为0.51。
- 住宿安排：ACTC与HSGPA相关性为0.33，ACTC与FYGPA相关性为0.37，HSGPA与FYGPA相关性为0.27。

Huh, N., & 黄, C.-Y. (2016). 审视ACT的有效性：综合得分和高中平均成绩在预测特别测试学生大一GPA方面的应用.
Mattern, K. D., Patterson, B. F., Shaw, E. J., Kobrin, J. L., & Barbuti, S. M. (2008). SAT的差异性效度和预测性.
摩尔, J.L., & 施奈德, J.Z. (2022). 学生参加带辅助设施ACT考试的情况：对成绩、人口统计学和背景因素的考察.
摩尔, J.L., & 施奈德, J.Z. (2025). 预测参加该考试的学生完成大学学业的情况.
桑切斯, E.I. (2013). 使用ACT®大学入学准备评估分数和高中平均成绩点数（GPA）预测各种族/民族、性别和收入群体的大一大学GPA.
桑切斯, E.I. (2023). 自2010年以来，高中英语、数学、社会科学和科学课程中存在成绩膨胀的证据.
桑切斯, E.I., & 莫尔, R. (2022). 过去十年里，等级膨胀持续增长.
塞沃, R. (2010). 高中平均成绩和ACT分数在大学招生决策中的实用性.
Woodruff, D. J., & Ziomek, R. L. (2004). 高中之间的差异化评分标准.
Zwick, R., & Sklar, J. C. (2005). 使用高中成绩和SAT分数预测大学成绩和学位完成情况：学生族裔和第一语言的作用.