2017-创业板改革降低财务准入，VCPE投退策略生变_2页_118kb

清科观察：创业板改革降低财务准入，VCPE投退策略生变

核心内容概述

2014年3月，中国证监会正式启动创业板市场改革，旨在解决当前创业板市场存在的若干问题，提升市场服务能力和制度完善度。此次改革涵盖六大方面，重点在于降低财务准入门槛、拓展市场服务覆盖面、建立再融资制度、完善并购重组制度、修订信息披露规则以及严格执行退市制度。

主要观点与关键信息

一、创业板改革背景与问题

此次改革主要针对以下四个问题：

1. 服务中小企业覆盖面较窄

   • 业绩要求持续增长限制了业绩波动大、周期性强的创新企业上市。
   • 财务准入指标较高，无法满足成长型、创新型企业的融资需求。

2. 再融资制度缺失，并购制度不够灵活

   • 创业板设立四年仍未建立完善的再融资制度。
   • 非公开发行债券规模小、融资成本高，难以满足企业资金需求。
   • 并购制度未针对创业板企业特点，缺乏差异化安排。

3. 退市制度未有效发挥警示作用

   • 2013年有20家创业板公司出现亏损，但无一家触发退市条件。
   • 退市机制不健全，导致市场缺乏优胜劣汰机制。

4. 信息披露质量不高

   • 存在虚假披露和误导性陈述问题。
   • 改革强调“以信息披露为中心”，提高信息透明度，有利于投资者决策。

二、财务准入指标调整

创业板改革对首发财务准入指标进行了适当放宽，具体调整如下：

• 修订前：要求最近两年连续盈利，累计净利润不少于1000万元，且持续增长；或最近一年盈利，净利润不少于500万元，或最近一年营业收入不少于5000万元，且最近两年营业收入增长率不低于30%。
• 修订后：要求最近两年连续盈利，累计净利润不少于1000万元；或最近一年盈利，营业收入不少于5000万元。取消了“持续增长”的硬性要求。

三、改革对VC/PE行业的影响

1. 拓宽企业上市渠道

   • 财务门槛降低，使得更多初创期、具有潜力但尚未盈利的创新企业有机会进入创业板市场。

2. 推动市场优胜劣汰

   • 改革强调市场对企业的评价，减少行政干预，促进真正优质企业脱颖而出。

3. 促进VC/PE投资策略转变

   • 投资机构将更加注重企业的成长性与价值提升，而非短期盈利。
   • 投后管理的重要性上升，机构需在企业成长过程中发挥更大作用。

4. 增强VC/PE退出渠道

   • 创业板作为VC/PE的重要退出平台，其准入条件放宽将吸引更多优质项目上市，提升退出效率和成功率。

四、国际比较

• 纳斯达克：对盈利能力不设限制，仅要求经营活跃期或净资产。
• 英国AIM创业板：实行“零门槛”制度，更注重企业成长潜力。
• 香港GEM创业板：要求不少于24个月的经营活跃记录。

中国创业板改革在财务指标上较主板宽松，但较海外成熟市场更为严格，体现出对成长性企业的重视与扶持。

总结

此次创业板改革通过降低财务准入门槛、优化市场服务、完善再融资与并购制度、提升信息披露质量以及强化退市机制，旨在构建一个更加市场化、高效化的创新型企业发展平台。改革不仅有助于吸引更多成长型企业上市，也促使VC/PE机构调整投资策略，更加关注企业的长期价值与成长潜力。整体来看，创业板改革是中国资本市场深化发展的重要一步，将对创新经济和投资生态产生深远影响。