2014年-世界发展银行全球_International_Interventions_to_Build_Social_Capital___Evidence_from_a_Field_Experiment_in_Sudan_55页_1001kb

报告摘要

总结：国际干预对构建社会资本的影响 —— 以苏丹的实地实验为例

核心内容

本文通过一个在苏丹实施的社区发展基金（CDF）项目，评估了国际社会能否通过干预改变发展中国家的基层公民文化，从而增加社会资本。研究采用了一种“实验室实地”（lab-in-the-field）方法，以减少项目对当地治理结构的影响，从而更准确地衡量其对公民社会偏好和社交网络的影响。

主要观点

CDF项目的初衷
- CDF项目旨在通过改善当地治理机构和促进公民教育来增加社会资本。
- 它希望通过社区参与的方式，提高村民对公共基础设施的投入和维护，从而增强社会凝聚力和集体行动能力。
研究方法与设计
- 采用随机对照试验（RCT）方法，将项目实施社区与对照社区进行比较。
- 在实验室中，通过行为实验测量公民的亲社会偏好（如分享、信任、合作等）。
- 通过社会网络调查测量社区成员之间的联系密度。
研究发现
- 实验结果表明，CDF项目对亲社会偏好和社交网络密度没有显著影响。
- 项目实施社区的居民在实验室中并未表现出比对照社区更高的亲社会行为。
- 社交网络密度方面，项目社区的参与度甚至低于对照社区。
自我报告的偏差
- 在回顾性调查中，项目社区的受访者报告了更多的亲社会行为和更强的社会凝聚力。
- 这些自我报告可能受到社会期望偏差（social desirability bias）的影响，即受访者倾向于报告“正确”的行为，而非真实的行为。
- 作者认为，这种偏差可能是由于项目社区的居民受到社区组织者的引导和鼓励，从而在自我报告中表现出更高的亲社会倾向。
理论贡献
- 本文为关于CDD项目对社会资本影响的文献提供了实证支持，指出自我报告可能存在偏倚。
- 研究强调，亲社会行为的提升可能源于社会制裁机制，而非项目直接改变了社交网络结构。

关键信息

项目背景
- CDF项目是世界银行管理的一个多捐助者信托基金，旨在促进苏丹战后重建和和解。
- 项目实施于2006年至2011年间，覆盖了616个社区，共完成915个项目，惠及超过两百万人口。
理论框架
- 社会资本理论认为，亲社会偏好和社交网络是社会资本的核心组成部分。
- CDD项目希望通过促进社区参与、改善治理结构和加强公民教育来提升社会资本。
实验设计
- 实验分为两部分：实验室行为实验和社会网络调查。
- 实验控制了外部变量，确保结果不受项目对治理结构的间接影响。
结果分析
- 实验结果显示，CDF项目对亲社会偏好和社交网络密度的影响为零，甚至为负。
- 自我报告的数据表明项目社区的受访者表现出更高的亲社会行为和更强的社会凝聚力，但这种差异可能源于社会期望偏差。
政策意义
- 本文提醒政策制定者，评估CDD项目对社会资本的影响时，需谨慎对待自我报告数据。
- 实验结果表明，即使在战后重建背景下，CDD项目也可能无法直接改变基层公民文化。

结论

尽管CDF项目在改善基础设施和促进社区参与方面取得了一定成效，但其对社会资本的直接影响（如亲社会偏好和社交网络密度）并未得到实证支持。研究结果表明，项目的成功可能更多依赖于社会制裁机制，而非直接改变社会资本结构。因此，未来对CDD项目的评估应更加重视行为实验和社会网络调查，以减少自我报告偏差的影响。

展开完整摘要