20201020-并购优塾-福莱特VS信义光能_光伏玻璃龙头对比_前景如何__23页_1mb

福莱特VS信义光能：光伏玻璃龙头对比总结

核心内容概述

本报告对光伏玻璃行业的两家龙头企业——福莱特与信义光能（HK）进行了深入对比分析，从行业趋势、财务表现、产能规划、成本结构等多个维度展开，旨在理解两家公司在行业高景气周期下的增长潜力及竞争优势。

主要观点

• 行业增长逻辑：光伏玻璃行业增长主要依赖于光伏装机量的提升和双面玻璃组件（双玻）渗透率的提升。预计到2030年，光伏渗透率将达到10%，新增装机量复合增速约16%，双玻渗透率将达60%，显著拉动光伏玻璃需求。
• 财务表现：2020年上半年，福莱特与信义光能均实现收入和利润增长，但信义光能的净利率和ROE更高，主要受益于其太阳能发电业务的高毛利。福莱特的光伏玻璃业务毛利率同样较高，但受其他业务拖累整体净利率略低。
• 产能扩张：福莱特的产能扩张节奏更快，预计2020-2022年产能将从5400吨/日增长至11600吨/日，复合增速达26%；信义光能虽已拥有较大产能，但增速较慢，预计2021年底产能将达13800吨/日。
• 成本与技术优势：两家公司具备显著的成本优势，主要得益于规模化生产和大窑炉工艺，技术壁垒较高，使得二线厂商难以有效追赶。
• 行业景气度：当前光伏玻璃行业处于高景气区间，价格持续上涨，且供需格局良好，进一步推动龙头业绩增长。

关键信息

1. 财务数据对比（2020年中报）

2. 产能扩张情况

3. 双玻组件渗透率提升

• 双玻组件可使单位光伏装机的玻璃需求提升约50%。
• 2019年双玻渗透率约15%，预计2020年达30%，2021年40%，2025年60%。
• 双玻渗透率提升主要依赖于薄玻璃技术突破和成本下降。

4. 成本结构与毛利率

业务结构对比

福莱特

• 光伏玻璃：占比78%，是核心业务。
• 工程玻璃：占比9.4%。
• 家居玻璃：占比7%。
• 浮法玻璃：其他。

信义光能

• 光伏玻璃：占比75%。
• 太阳能发电：占比24%。
• EPC服务：剩余部分。

增长逻辑分析

• 光伏装机量增长：预计2030年全球光伏装机量将达2632GW，复合增速约16%。
• 双玻渗透率提升：预计2025年双玻组件渗透率将达60%，显著提升光伏玻璃需求。
• 价格驱动：当前光伏玻璃价格处于上涨趋势，预计仍有上涨空间。

竞争格局与壁垒

• 行业壁垒：光伏玻璃技术门槛高，传统浮法玻璃企业难以快速切入。
• 成本控制：龙头企业具备显著成本优势，二线厂商毛利率较低。
• 客户认证：光伏玻璃需与组件一起认证，存在客户资源壁垒。
• 环保政策：产能置换机制和排污许可限制了新进入者的扩张空间。

未来展望

• 福莱特：未来两年产能扩张力度更大，有望在行业增长中占据更大市场份额。
• 信义光能：凭借太阳能发电业务和现有产能，仍具备较强竞争力。
• 行业前景：光伏玻璃行业未来仍具增长潜力，两家龙头企业有望持续受益。

结论

福莱特与信义光能作为光伏玻璃双寡头，均具备较强的技术和成本优势。福莱特在产能扩张速度上更具优势，而信义光能则因太阳能发电业务提升了整体盈利能力。随着光伏装机量和双玻渗透率的提升，两家公司都将受益，但福莱特凭借更快的产能扩张节奏和更灵活的业务结构，有望在未来竞争中占据更优位置。