世界旅游组织：旅游业气候行动_60页_797kb

旅游行业温室气体减排测量方法与工具概述

1. 报告背景

• 目的： 全面审视旅游行业温室气体（GHG）排放测量现状，评估挑战，推动共识，支持减排行动。
• 核心文件： 《Glasgow Declaration on Climate Action in Tourism》要求签署方首先实现测量。
• 行业复杂性： 难以标准化，各利益相关方责任边界不一，中小企业（SMEs）技术能力有限，测量被视为负担而非助力。

2. 排放测量现状

• 参与度低： 超过80%的企业未测量排放（全球调查数据）。
• 主要挑战：
  • 缺乏共识：利益相关方的责任和测量边界不明确，尤其针对Scope 3排放。
  • 技术门槛：术语和计算复杂，非专业工具成本高或不实用。
  • 数据获取困难：供应链、交通等环节缺乏透明数据。
  • 认知偏差：优先重建业务而非减排，尤其在疫情期间。
  • 行业动态： 测量体系仍在演变，存在过时工具淘汰风险。

3. 已开发的方法论与工具

• 方法论分类：

  • 住宿业： HCMI（标准工具）、净零方法论（新兴）、Earthcheck平台。
  • 旅游运营商： Carmacal（数据库）、PathNet Zero（新进阶工具，付费）。
  • 目的地： 主要依赖学术研究框架（如联合国旅游可持续性测量计划MST），或地区特定方案（如哥本哈根的Travel and Climate平台）。

• 工具特点：

  • 功能性： 多功能计算、目标设定、数据分析。
  • 便利度： 新工具（如Much Better Adventures）采用更易用模式，连接智能家居或商业会计系统。
  • 成本： 历史工具免费或付费不一，高质量、全面的工具多为商业服务。
  • 偏见性： 多数与发达国家旅游业发展路径相关，忽视发展中国家具体情况。

• 关键术语：

  • Scope 1，2，3： 定义排放源范围，特别详细说明Scope 3（上游/下游价值链排放）。
  • 基线年： 测量起点，后续减排目标基于此设定。
  • 排放因子： 关联活动水平与排放的系数值。

4. 推进行动方案

• 方法论优先事项：
  1. 在各行业确立明确边界，识别各应负责排放类别。
  2. 针对不同类型利益相关方，开发定制化指导方针。
  3. 建议以易用性为优先前提，考虑业务复杂性，而非仅求精确。
  4. 承认中小企业(SMEs)的限制，开发针对性解决方案。
  5. 全面宣传测量的益处，包括财务、社会和环境三方面。
  6. 拓展测量范围，包括气候风险评估、自然解决方案潜力、非碳效益等。
• 工具优先事项：
  1. 定义合适使用者： 明确工具适用于哪类旅游企业。
  2. 兼顾严谨科学： 建立严谨评估机制。
  3. 考虑用户体验： 用户界面友好，易于操作和更新。
  4. 保持中立独立： 避免具有商业利益意图。
  5. 提升透明度： 公开标准和算法。
  6. 以用户为中心： 构建覆盖广泛用户的网络。
  7. 具备持续公开访问资源： 理想情况下免费，或价格面议。

5. 结语

• 测量是第一步： 掌握测量方法是推进后续净零目标的基础。
• 平衡必要性与可行性： 技术复杂性与大企业负担不成比例，必须保证公平性和参与度。
• 工具导向： 开发可持续、中立且实用的工具，以促进数据共享与整合。
• 强调变化： 测量本身不是目标，减排才是，工具应是减排实际行动的催化剂。