【清华大学】2024年国际科技创新中心指数_43页_8mb

报告摘要

国际科技创新中心指数2024（GIHI2024）整体分析如下：

全球格局变化：国际科技创新中心对全球经济复苏起到关键支撑作用，欧美城市仍居主导地位，亚洲城市加速追赶。其中，7个亚洲城市在综合排名中上升，14个欧美城市占据前20。湾区城市群及微型科技创新中心展现特色优势，如旧金山-圣何塞、东京、首尔等创新高地表现突出，剑桥、巴塞尔、牛津等微型中心依托特定领域资源崛起。
发展模型分类：前20城市分为四类发展模式。创新高地型（旧金山-圣何塞、东京等）依赖技术突破和新兴产业发展；科学中心型（纽约、北京等）以科研实力和基础设施为核心；科学中心+创新生态型（伦敦、上海等）融合基础研究与创新环境；均衡型（慕尼黑、阿姆斯特丹等）在科研、产业化及生态领域协同进展。
区域对比：科学中心领域，美国持续领先，纽约、波士顿、旧金山-圣何塞排名前三，北京与新兴城市快速崛起。粤港澳大湾区以10所200强科研机构及8所世界领先大学位列科学中心第一。亚洲城市在科学基础设施和科研人力资源上显著提升，如武汉、杭州、长沙等。
创新高地动态：全球高技术制造业企业市值增长，AI、信息技术等领域活跃，旧金山-圣何塞领先优势扩大，北京、上海、东京进入前列。美国主导创新企业数量及独角兽企业，中国城市在信息技术和生物医药领域表现亮眼。
创新生态趋势：欧美凭借完善基础设施与开放合作氛围领先，亚洲城市通过海外投资与融资提升排名。北京、上海、粤港澳大湾区在开放与合作、公共服务等指标快速上升。有12个城市（都市圈）因FDI增长显著跃升，如吉隆坡（+200%）、孟买（+49%）、班加罗尔（+25%）等。
国际合作：全球国际合作论文占比从7.24%升至12.09%，但新冠后增速放缓。纽约、伦敦、波士顿等国际学术中心仍主导合作网络，北京与粤港澳大湾区保持逆势增长，成为国际合作热点。
生物医药创新：全球生物医药专利总数显著增长，美欧日中占据主导。东京、波士顿、旧金山-圣何塞等在PCT专利数量上领先，中国城市如北京、上海、粤港澳大湾区快速上升。大科学装置（如合成生物学平台、脑科学设施）成为关键驱动力，风险资本与跨学科合作强化技术转化。
城市排名：GIHI2024前20城市中，旧金山-圣何塞、纽约、北京稳居前三，天津、南京等中国城市排名提升。亚洲城市在创新生态和科学中心维度的排名扩张，欧洲及北美城市保持领先，但增速放缓。
未来展望：生物医药等领域的重大创新需依赖重大科技基础设施、跨领域技术融合及风险资本集聚。全球创新竞争加剧，新兴市场通过供应链调整与资本流动增强竞争力，亚洲城市在知识创造与国际化布局上成果显著。