国际科技创新中心指数2021-清华大学_28页_3mb

国际科技创新中心指数 2021 总结

核心内容概述

《国际科技创新中心指数（GIHI）2021》由清华大学产业发展与环境治理研究中心联合自然科研发布，评估了全球50个城市（都市圈）的创新表现。该报告基于“科学、客观、独立、公正”的原则构建指标体系，从科学中心、创新高地、创新生态三个维度进行综合评估，以帮助识别和衡量全球科技创新中心的发展动态和竞争力。

主要观点

1. 评估范围与方法优化

• 评估城市扩展：从30个扩展至50个，新增城市主要来自亚洲，反映全球创新网络的变化趋势。
• 合并城市：将中国深圳、香港、广州合并为“粤港澳大湾区”作为独立评估对象。
• 指标优化：对31个三级指标中的14个进行优化，新增“电子政务水平”指标，提升数据颗粒度和精确性。

2. 评估维度与指标

科学中心（30%权重）

• 科技人力资源：包括活跃科研人员数量、高被引科学家比例、顶级科技奖项获奖人数。
• 科研机构：包括世界一流大学200强数量、世界一流科研机构200强数量。
• 科学基础设施：包括大科学装置数量、超级计算机500强数量。
• 知识创造：包括高被引论文比例、论文被专利、政策、临床试验引用的比例。

创新高地（30%权重）

• 技术创新能力：包括有效发明专利存量（每百万人）、PCT专利数量。
• 创新企业：包括研发投入2500强企业数量、独角兽企业数量。
• 新兴产业：包括高技术制造业企业市值、新经济行业上市公司营业收入。
• 经济发展水平：包括GDP增速、劳动生产率。

创新生态（40%权重）

• 开放与合作：包括论文合著网络中心度、专利合作网络中心度、FDI与OFDI总额。
• 创业支持：包括创业投资（VC）、私募基金投资（PE）、注册律师数量。
• 公共服务：包括数据中心数量、宽带连接速度、国际航班数量。
• 创新文化：包括专业人才流入数量、居民平均受教育年限、国际会议数量、公共博物馆与图书馆数量。

3. 综合排名

GIHI2021综合排名前20的城市（都市圈）如下：

1. 旧金山-圣何塞
2. 纽约
3. 伦敦
4. 北京
5. 波士顿
6. 东京
7. 粤港澳大湾区
8. 巴黎
9. 西雅图-塔科马-贝尔维尤
10. 巴尔的摩-华盛顿
11. 慕尼黑
12. 洛杉矶-长滩-阿纳海姆
13. 新加坡
14. 上海
15. 圣地亚哥
16. 阿姆斯特丹
17. 芝加哥-内珀维尔-埃尔金
18. 教堂山-达勒姆-洛丽
19. 达拉斯-沃斯堡
20. 哥本哈根

4. 重要结论

(1) 全球创新格局变化

• 亚洲崛起：亚洲新兴经济体在创新高地方面表现突出，具备厚积薄发的潜力。
• 美国优势：美国在科技人力资源、知识创造和高技术制造方面仍具压倒性优势。
• 欧洲生态优势：欧洲城市在创新生态方面得分较高，尤其在居民教育、公共服务和合作网络方面。

(2) 中国城市表现亮眼

• 北京：科学中心和创新生态显著进步，仍是创新高地的领先者。
• 粤港澳大湾区：首次进入评估，表现出色，尤其在创新生态和创新高地方面。
• 新兴城市：南京、杭州、武汉、合肥、成都、苏州等城市开始进入国际科技创新中心的视野。

(3) 差异化发展路径

• 旧金山-圣何塞、纽约、波士顿：三项一级指标均衡发展，形成综合优势。
• 其他城市：在不同指标上各有特色，如伦敦在创新生态上表现突出，东京在创新高地有优势。

(4) 科技人才与知识创造

• 人才聚集：顶尖科技人才是创新发展的基石，美国城市在该指标上占据前列。
• 知识创造：美国在高被引论文比例和引用率上表现突出，亚洲城市仍有提升空间。

(5) 数字技术与创新领域

• 人工智能：中国城市在AI领域表现强劲，超越了部分欧美城市。
• 集成电路：美日韩城市在IC专利数量上遥遥领先，展现技术优势。

(6) 新经济发展

• 创新活力：中国城市在新经济领域表现活跃，尤其在独角兽企业数量上表现突出。
• 数字经济：疫情推动了数字经济的发展，相关行业保持快速增长。

(7) 创新生态的重要性

• 基础支撑：良好的创新生态是持续竞争力的重要基础。
• 公共服务：宽带连接速度、数据中心数量等指标对创新生态建设至关重要。

关键信息

• 评估对象：50个全球城市（都市圈），覆盖5大洲22个国家。
• 数据来源：包括科技人力资源、科研机构、专利数据、独角兽企业数量、经济发展水平、电子政务水平等。
• 数据标准化：采用标准化方法对数据进行处理，确保评估的客观性和可比性。
• 排名与趋势：旧金山-圣何塞、纽约、伦敦、北京、波士顿等城市排名靠前，显示全球创新中心的集中趋势。
• 中国崛起：中国城市在国际科技创新中心建设中表现亮眼，尤其在创新高地和创新生态方面。

未来展望

• 持续监测：未来将持续监测全球创新中心的发展动态，推动评估体系的优化。
• 政策参考：为国家科技战略和城市创新政策提供决策参考。
• 新经济推动：继续关注数字经济和新兴技术的发展，推动创新网络的扩展和优化。

致谢与专家委员会

• 致谢：感谢国内外众多机构和专家的支持，包括领英、OAG、北京市科技委等。
• 专家委员会：包括薛澜、苏竣、陈劲、李纪珍、李正风、穆荣平等。
• 研究团队：陈玲、汪佳慧、李芳、姜李丹等。

附录与参考文献

• 附录内容：包括指标体系调整说明、指标界定与数据来源、数据标准化、遴选过程、主要城市一览表等。
• 参考文献：涵盖相关研究和数据来源，如Springer Nature、Digital Science等。

通过GIHI2021的评估，可以看出全球科技创新中心的格局正在发生变化，中国城市在这一进程中表现突出，成为不可忽视的力量。