国际科技创新中心指数2021-清华大学-2021.9.25-28页_3mb
报告摘要
国际科技创新中心指数 2021 总结
核心内容
《国际科技创新中心指数(GIHI)2021》由清华大学产业发展与环境治理研究中心(CIDEG)联合自然科研(Nature Research)发布,评估了全球50个城市(都市圈)的创新表现,旨在为全球科技创新中心建设提供科学依据和参考。
报告采用“科学中心、创新高地、创新生态”三个维度对城市进行综合评估,并通过线性加权法计算综合得分。评估城市从30个扩展至50个,引入“电子政务水平”作为新三级指标,提升了数据颗粒度与精确性,如“活跃科研人员数量(每百万人)”、“专业人才流入数量”和“数据中心(公有云)数量”。
主要观点
1. 全球创新网络格局变化
- 亚洲新兴经济体表现出强劲的创新活力。
- 美国在科技人力资源、知识创造和高技术制造方面仍占优势。
- 欧洲城市在创新生态方面表现突出。
- 数字技术推动全球创新格局重塑。
2. 中国城市崛起
- 北京、粤港澳大湾区、上海进入综合排名前十。
- 粤港澳大湾区首次亮相,表现亮眼,尤其在创新生态和创新高地方面。
- 南京、杭州、武汉、合肥、成都、苏州等城市进入国际科技创新中心视野,显示出中国在创新经济领域的活跃表现。
3. 差异化发展路径
- 旧金山-圣何塞、纽约、波士顿等城市在三项一级指标上均衡发展。
- 其他城市在单项指标上各有特色,如都柏林以经济发展水平领先,而慕尼黑、伦敦等则在科学中心和创新生态方面表现优异。
4. 人才与知识创造的重要性
- 顶尖科技人才的集聚是科技创新的基础。
- 美国城市在高被引科学家比例和顶级科技奖项获奖人数方面领先。
- 北京和粤港澳大湾区在科技人力资源和知识创造方面有较大提升空间。
5. 技术创新与产业布局
- 人工智能和集成电路是推动创新的关键领域。
- 东京、旧金山-圣何塞、首尔等城市在集成电路专利数量上领先。
- 中国城市在人工智能领域表现突出,尤其以杭州和北京为代表。
6. 创新生态的作用
- 创新生态是国际科技创新中心持续竞争力的基础。
- 欧洲城市在教育、公共服务和开放合作方面具有优势。
- 随着数字经济的发展,电子政务水平和网络基础设施成为创新生态建设的重要内容。
关键信息
综合排名前20城市
- 旧金山-圣何塞
- 纽约
- 伦敦
- 北京
- 波士顿
- 东京
- 粤港澳大湾区
- 巴黎
- 西雅图-塔科马-贝尔维尤
- 巴尔的摩-华盛顿
- 慕尼黑
- 洛杉矶-长滩-阿纳海姆
- 新加坡
- 上海
- 圣地亚哥
- 阿姆斯特丹
- 芝加哥-内珀维尔-埃尔金
- 教堂山-达勒姆-洛丽
- 达拉斯-沃斯堡
- 哥本哈根
科学中心单项排名前20城市
- 纽约
- 波士顿
- 旧金山-圣何塞
- 巴尔的摩-华盛顿
- 伦敦
- 北京
- 教堂山-达勒姆-洛丽
- 哥本哈根
- 洛杉矶-长滩-阿纳海姆
- 粤港澳大湾区
- 巴黎
- 芝加哥-内珀维尔-埃尔金
- 圣地亚哥
- 西雅图-塔科马-贝尔维尤
- 斯德哥尔摩
- 阿姆斯特丹
- 慕尼黑
- 亚特兰大
- 匹兹堡
- 休斯顿
创新高地单项排名前20城市
- 旧金山-圣何塞
- 东京
- 北京
- 粤港澳大湾区
- 纽约
- 首尔
- 京都-大阪-神户
- 波士顿
- 西雅图-塔科马-贝尔维尤
- 奥斯汀
- 都柏林
- 达拉斯-沃斯堡
- 上海
- 圣地亚哥
- 巴黎
- 新加坡
- 伦敦
- 班加罗尔
- 洛杉矶-长滩-阿纳海姆
- 慕尼黑
创新生态单项排名前20城市
- 伦敦
- 旧金山-圣何塞
- 纽约
- 北京
- 巴黎
- 慕尼黑
- 粤港澳大湾区
- 波士顿
- 新加坡
- 上海
- 东京
- 阿姆斯特丹
- 洛杉矶-长滩-阿纳海姆
- 巴尔的摩-华盛顿
- 马德里
- 多伦多
- 西雅图-塔科马-贝尔维尤
- 芝加哥-内珀维尔-埃尔金
- 达拉斯-沃斯堡
- 菲尼克斯
指标体系
- 一级指标:科学中心(30%)、创新高地(30%)、创新生态(40%)
- 二级指标:
- 科学中心:科技人力资源、科研机构、科学基础设施、知识创造
- 创新高地:技术创新能力、创新企业、新兴产业、经济发展水平
- 创新生态:开放与合作、创业支持、公共服务、创新文化
- 三级指标:
- 科学中心:活跃科研人员数量、高被引科学家比例、顶级科技奖项获奖人数、世界一流大学200强数量、世界一流科研机构200强数量、大科学装置数量、超级计算机500强数量、高被引论文比例、论文被专利、政策、临床试验引用的比例
- 创新高地:有效发明专利存量、PCT专利数量、研发投入2500强企业数量、独角兽企业数量、高技术制造业企业市值、新经济行业上市公司营业收入、GDP增速、劳动生产率
- 创新生态:论文合著网络中心度、专利合作网络中心度、外商直接投资额、对外直接投资额、创业投资金额、私募基金投资金额、数据中心(公有云)数量、宽带连接速度、国际航班数量、电子政务水平、专业人才流入数量、居民平均受教育年限、国际会议数量、公共博物馆与图书馆数量
评估对象
- 评估城市(都市圈)共50个,覆盖全球五大洲22个国家。
- 评估范围包括科技人力资源、科研机构、科学基础设施、知识创造、技术创新能力、创新企业、新兴产业、经济发展水平、开放与合作、创业支持、公共服务、创新文化等。
- 评估城市包括:纽约、波士顿、旧金山-圣何塞、巴尔的摩-华盛顿、洛杉矶-长滩-阿纳海姆、芝加哥-内珀维尔-埃尔金、圣地亚哥、阿姆斯特丹、慕尼黑、巴黎、北京、粤港澳大湾区、东京、上海、首尔、京都-大阪-神户、新加坡、都柏林、达拉斯-沃斯堡、哥本哈根、斯德哥尔摩、菲尼克斯、教堂山-达勒姆-洛丽、南京、杭州、武汉、合肥、成都、苏州、孟买、班加罗尔、德里中央国家首都区、特拉维夫、伊斯坦布尔、雅加达、迪拜、阿布扎比、曼谷、多伦多、马德里、柏林、特拉维夫、班加罗尔、京都-大阪-神户、南京、武汉等。
结论
- 全球创新网络:正在发生显著变化,亚洲新兴经济体展现出强劲的创新潜力。
- 中国城市表现:北京、粤港澳大湾区、上海等城市在国际科技创新中心建设中表现出色,显示出中国在全球创新格局中的崛起。
- 指标优化:GIHI2021对指标体系进行了优化,提高了数据颗粒度和精确性,增强了评估的科学性和实用性。
- 未来展望:加强科技人才集聚、提升知识创造、优化创新生态,是建设国际科技创新中心的关键。
致谢与专家委员会
- 致谢:感谢清华大学、北京市科技委、领英公司等机构和专家的支持。
- 专家委员会:
- 主席:薛澜(清华大学文科资深教授)
- 委员:苏竣、梁正、陈劲、李纪珍、李正风、穆荣平、柳卸林、刘云、赵志耘、玄兆辉、胥和平、朱付元等。
- 研究团队:陈玲(CIDEG主任)、汪佳慧、李芳、姜李丹、黄颖、李鑫、孙君、孔文豪、张紫琪、王晓飞、布和础鲁、付宇航等。
- 数据支持:廖炯、叶冬梅、丁凤、徐畅、余纯如、葛震、李红权、陆楚逸、施王金羽、仇杨伊格、靖梦琰、王英杰、余晨珺、周士钰、龚教伟等。
- 内容编辑:林婧(Springer Nature)
- 排版设计:陆叶飞、高军
- 项目协调:岑黎超、闫子君、王晓夏、潘莎莉、李方芳
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载