从杜邦分析看年报——过去12年证券公司业务变迁_33页_812kb
报告摘要
从杜邦分析看年报——过去12年证券公司业务变迁总结
核心内容
本文通过杜邦分析法,分析了过去12年证券行业盈利表现、收入结构变化以及业务发展方向,探讨了如何通过提升ROE来改善证券公司的盈利能力。
主要观点
一、盈利表现
-
ROE逐年下滑
- 自2007年以来,证券业ROE从38%降至3.5%,整体呈下降趋势。
- ROE与ROA呈现一致性,但权益乘数的影响使ROE波动性更大。
- ROE的高点出现在2007年、2009年和2015年,原因各不相同。
-
ROA与权益乘数的选择题
- ROA持续走低,但部分年份(如2009年、2013年、2014年、2015年)出现反弹。
- 权益乘数整体下降,但部分年份(如2009年、2012年后)出现回升,主要受信用交易和资管业务推动。
- ROA主要由总资产周转率驱动,销售利润率(毛利率)持续下降。
-
提升ROA的路径
- 提升总资产周转率(如2009年、2015年)。
- 提升销售利润率,通过创新业务(如信用业务、自营业务)实现。
-
中信与东兴的案例比较
- 中信证券ROE普遍高于行业,主要得益于高ROA。
- 东兴证券ROE也优于行业,主要依靠高权益乘数。
- 中信ROE波动性较小,东兴ROE波动性也较低,但两者表现不一。
二、收入结构
-
国内券商收入结构变化
- 自2011年以来,行业收入结构发生重大变化,经纪业务占比从68.8%降至26.9%,自营业务占比上升至34.6%。
- 佣金率下降是经纪业务收入下滑的主要原因。
- 通道业务在2015年去杠杆后规模收缩,但主动资产管理业务费率反弹。
-
中信与东兴收入结构
- 中信证券收入结构较为均衡,自营业务收入是主要来源,但波动性较大。
- 东兴证券自营业务占比高,但受高权益乘数影响,利息净收入对业绩产生拖累。
-
海外券商收入结构
- 高盛:通过衍生品创新提升ROE,但杠杆率过高引发监管收紧。
- 嘉信理财:以折扣经纪商模式吸引客户,收入结构以财富管理收入和利息收入为主,ROE稳定。
三、业务发展方向
-
过去发展业务
- 传统业务以手续费收入为主,包括经纪、投行、资管和自营业务。
- 创新大会推动资本中介业务发展,如两融、股票质押。
- 2013年8号文促进通道业务发展,但2015年去杠杆后收缩。
- 去杠杆背景下,资管业务受监管影响,盈利模式发生转变。
-
海外经验
- 高盛通过衍生品业务提升ROE,但高杠杆导致风险增加。
- 嘉信理财通过财富管理业务实现稳定收入,其资管业务费率反弹。
-
未来发展方向
- 衍生品业务:政策鼓励,市场空间广阔,但需警惕风险。
- 主动管理业务:随着养老金入市,对主动管理需求增加,券商有机会在该领域拓展。
- 高ROA业务:通过发展高毛利率业务(如期货、基金管理)提升ROA,进而提高ROE。
- 期货公司:ROE相对稳定,但仓单业务成本高,需谨慎发展。
- 基金管理公司:ROA高于其他子公司,且ROE表现优于行业。
关键信息
- ROE:2007年为38%,2018年降至3.5%,呈现持续下滑趋势。
- ROA:2007年为7.5%,2017年降至1.1%。
- 权益乘数:2007年为5.04,2018年降至3.31。
- 中信证券:ROE波动性低,自营业务是主要收入来源,但毛利率波动大。
- 东兴证券:ROE高依赖权益乘数,自营业务占比高,但利息净收入拖累业绩。
- 高盛:衍生品业务推动ROE增长,但高杠杆导致风险增加。
- 嘉信理财:以财富管理业务为核心,收入结构稳定,ROE表现优于行业。
- 衍生品与主动管理:未来证券公司应关注这两个方向,以提升ROE。
图表与数据
- ROE与ROA关系图:2007-2018年,ROE与ROA走势一致。
- 中信与东兴ROE波动性:中信标准差为0.06,东兴为0.04,行业为0.09。
- 国内券商收入结构变化:经纪业务占比下降,自营业务占比上升。
- 高盛ROE与权益乘数变化:ROE波动性大,权益乘数从24.92降至10.7。
- 嘉信理财收入结构:以财富管理收入和利息收入为主,占比分别为32%和57%。
- 期货公司ROE:2011-2018年平均为7.21%,波动率低。
- 基金管理公司ROA:2011-2018年平均为7.71%,优于行业平均水平。
结论
证券行业ROE持续下滑,主要受ROA下降和权益乘数波动影响。通过发展高ROA业务(如期货、基金管理)和提升权益乘数(如衍生品业务)是未来提升ROE的有效路径。中信证券依靠高ROA实现ROE逆袭,东兴证券依靠高权益乘数提升ROE。未来,证券公司应关注衍生品和主动管理业务的发展,同时警惕高杠杆带来的风险。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载