2015年-CEPS欧洲政策研究中心_Europe_wake_up_2页_168kb

欧洲，醒醒吧！

核心内容

本文由Karel Lanno于2014年7月21日撰写，批评了欧盟在国际事务中的被动与无能表现。作者指出，尽管欧盟在2009年《里斯本条约》生效后承诺保护其在周边地区的战略利益，并设立了欧盟外交与安全政策高级代表职位，但其在处理关键国际事件时仍显得迟缓、无力，甚至未能独立得出结论。

主要观点

• 欧盟在危机中的无能表现：
  作者批评欧盟在乌克兰客机被击落事件中未能迅速采取行动，无法独立调查事故原因，也未能及时处理相关证据，如黑匣子。相比之下，俄罗斯所属的OSCE组织和美国情报机构更快地做出了反应。

• 欧盟的“鸵鸟政策”：
  欧盟被指责采取了“鸵鸟政策”（struisvogelpolitiek），即回避现实问题，不愿直接面对冲突。这种态度不仅削弱了欧盟的国际形象，也使其在地区事务中失去影响力。

• 对欧盟的期望与现实的差距：
  作者认为，作为28个成员国的代表，欧盟本应比任何单一国家都更有能力在国际冲突中采取有力行动，但其实际表现却远低于预期。

• 对中东局势的忽视：
  在加沙冲突中，欧盟同样未能发挥应有的作用，未能主动调解以色列与巴勒斯坦之间的矛盾，而是将注意力放在内部事务上，如外交职位的任命问题。

• 国际形象受损：
  欧盟因未能有效应对乌克兰和加沙的危机，再次暴露其在国际事务中的无力，尤其是在亚洲等地区，其权威和影响力正在下降。

关键信息

• 乌克兰客机事件：
  2014年，乌克兰东部发生客机被导弹击落事件，造成大量人员伤亡。尽管事件涉及欧盟与俄罗斯之间的紧张关系，但欧盟未能迅速作出反应，反而依赖外部机构（如OSCE和美国）提供信息。

• 欧盟的结构与能力：
  欧盟拥有约1500名工作人员的对外行动服务（EAS），理论上具备应对危机的能力，但实际执行中却缺乏果断与效率。

• 欧盟的“中立”立场：
  作者认为，欧盟的中立立场使其在调解中东冲突中具有独特优势，但这种优势并未转化为实际行动。

• “9/11”类比：
  乌克兰客机事件被比作“欧洲的9/11”，但欧盟的反应远不及美国在2001年9·11事件后的迅速与坚决。

• 欧盟的内部问题：
  欧盟成员国在处理国际事务时，往往以缺乏共识为借口，推卸责任，导致欧盟整体行动迟缓、无力。

总结

作者呼吁欧盟摆脱“鸵鸟政策”，在国际事务中展现更强的主动性和责任感。他指出，欧盟在乌克兰和加沙的危机中表现出了严重的无力，这不仅损害了其国际声誉，也削弱了其在地区事务中的影响力。文章强调，欧盟需要更加果断地采取行动，以维护自身的权威和在国际舞台上的作用。