20211130-招银国际-房地产税_基于资本化模型的思考和建议_7页_1mb

房地产税：基于资本化模型的思考和建议总结

核心内容

本文围绕房地产税的资本化效应、市场调节功能及财政功能展开分析，提出了房地产税改革试点的相关政策建议，强调了在推进房地产税立法与改革过程中应充分考虑其对市场和居民财富的综合影响。

主要观点

1. 房地产税的资本化效应

• 资本化理论认为，房屋价格由住房收入减去所有支出的净现值决定。
• 房地产税的资本化意味着购房者将未来需缴纳的税费贴现到当前房价中，导致房价下降。
• 若房产税率为1%，折现率为2%，则房价将下降约33%。例如，100万元的房产在征收1%的房产税后，其即期价格约为67万元。
• 完全资本化是理想状态，现实中多为部分资本化，资本化程度与房屋供给弹性相关。

2. 房地产税的市场调节功能

• 市场调节功能是误解。房地产税政策的变动仅在短期内对房价产生影响，且效果短暂。
• 频繁调整税收政策会破坏市场预期稳定性，不利于房地产市场的长期健康发展。
• 发达国家经验表明，房地产税更多用于财政收入，而非市场调控。

3. 房地产税的财政功能

• 良好财政功能的房地产税制应具备宽税基、简化税制、地方财权与事权统一等特征。
• 财政功能是房地产税的主要目标，但其本身并不直接促进共同富裕。
• 实现共同富裕的关键在于增加公共住房供给，而非单纯依靠房地产税。

4. 房地产税对居民收入与财富的影响

• 房地产税会直接影响居民可支配收入，进而影响其财富水平。
• 若资本化不足，房价下降幅度有限，但购房者仍需缴纳房产税，导致真实住房成本上升。
• 高房价区域的居民受冲击更大，需特别关注税收政策的公平性与合理性。

关键信息

房地产税试点建议

1. 重新整合房地产税制度，合理控制全周期税负，将税负后置，降低前端购房门槛。
2. 扩大征收范围，实现“宽税基”，覆盖所有房屋所有权人。
3. 简化税制设计，采用评估值乘以简单税率的模式，避免复杂累进安排。
4. 设定合理税率，根据资本化模型，初步建议税率在0.2%至0.3%之间，以将房价负面影响控制在10%至15%。
5. 高房价城市采用人均免税额度，而非免征面积，更有利于实现共同富裕。
6. 审慎选择试点时机，当前房地产市场处于下行周期，不宜急于推进改革，以免导致过度资本化，损害居民资产负债表。

国际经验参考

• 美国房地产税占地方税收的70%以上，但税率与房价无直接正相关，且缺乏转移支付功能，可能加剧财富差距。
• 新加坡通过高比例的公共住房（约80%）实现共同富裕目标，与房地产税的财政功能相辅相成。
• 日本因频繁调整房地产税政策，导致市场预期不稳定，最终陷入长期低迷，证明政策稳定性的重要性。

结论

房地产税改革应以财政功能为核心，注重税制设计的合理性与公平性，避免对市场造成过度冲击。同时，应考虑居民收入与财富的分配问题，通过增加公共住房供给等手段，实现更公平的住房市场。房地产税试点需审慎推进，以保障市场稳定与居民利益。

作者信息

• 丁安华，首席经济学家
• 联系方式：(852)37618901
• 邮箱：dinganhua@cmbi.com.hk

投资评级

• 招银国际证券投资评级：

  • 买入：股价未来12个月潜在涨幅超过15%
  • 持有：股价未来12个月潜在变幅在-10%至+15%之间
  • 卖出：股价未来12个月潜在跌幅超过10%
  • 未评级：未给予投资评级

• 行业投资评级：

  • 优于大市：行业表现跑赢大市
  • 同步大市：行业表现与大市相若
  • 落后大市：行业表现跑输大市

重要披露

• 本报告不构成投资建议，仅作为参考。
• 报告信息可能不准确或不完整，且可能随时调整。
• 投资者应独立评估，并咨询专业财务顾问。
• 报告版权归招银国际证券所有，未经许可不得复制或传播。