2017年港交所上市企业ESG披露回顾及实施建议_38页_2mb

报告摘要

风险或机遇：港交所上市公司ESG披露回顾及实施建议

核心内容概述

本报告旨在回顾2017年港交所上市企业在ESG信息披露方面的实施情况，并提出未来改进建议。港交所自2012年起发布《环境、社会及管治报告指引》（简称《指引》），并分阶段推动非财务信息强制披露。2016年和2017年分别实施了两阶段的披露要求，企业整体上对ESG信息披露重视程度和质量有所提升，但仍存在管理架构、议题选择、数据质量等方面的问题。

主要观点与关键信息

1. 战略融入层面

ESG战略及目标缺失：仅有21%的样本企业披露了ESG战略与目标，制约了ESG管理及信息披露体系建设。
披露企业类型：大型企业、中央企业及国际化程度高的企业更倾向于披露ESG战略与目标。
披露内容：多数企业仅披露愿景，缺乏战略细化和定量目标。

2. 机制建设层面

ESG治理结构不完善：近八成企业未披露董事会参与ESG决策的信息。
重要性评估与利益相关方沟通：披露比例有所上升，但整体仍不充分，多数企业缺乏详细的评估逻辑与沟通方式。

3. 议题管理层面

环境议题：
- 温室气体定量信息披露水平受限，仅47%的企业披露了范围一和二排放，17%进一步披露了范围三排放。
- 排放物信息披露颗粒度较粗，缺乏具体分类和数据。
- 能源与资源管理层面经验丰富，披露情况较好。
- 环境及天然资源层面议题重要性识别不足，缺乏行业针对性。
社会议题：
- 员工层面：履责成效监测机制延伸不足，仅有31%的企业披露了员工流失率。
- 健康与安全：定量数据披露情况较差，仅32%的企业披露了因工伤死亡人数及比例。
- 培训层面：仅有约三成企业披露了培训时长与次数。
- 劳工准则：5%的企业披露了违规情况后的跟进措施。
- 供应链管理：尚处于被动提升阶段，仅26%的企业披露了供应商数量。
- 产品责任：披露较为详实，但负面信息与创新数据较少。
- 反贪污：85%的企业披露了反贪污举措，57%的企业披露了贪污诉讼案件及结果。
- 社区投资：缺乏整体性规划，仅有24%的企业披露了年度社区投入资金数。

4. 披露形式层面

报告形式多样化：68%的企业选择将ESG报告作为年报章节披露，32%选择单体版。
报告内容更丰富：企业开始注重可读性，使用图表与案例来展示定量信息。
报告框架多元化：34%的企业采用非逐条披露方式，更多关注关键议题与利益相关方沟通。
参考其他指引：15%的企业参考了GRI标准等其他国际指引，以丰富报告内容。

5. 报告公信力层面

鉴证比例上升：2017财年对ESG报告进行鉴证的企业占样本总量的4%，同比增长33%。
鉴证动机：部分企业因数据质量信心不足或成本考虑未进行鉴证。
鉴证准则：企业普遍选择国际知名会计师事务所进行鉴证，采用ISAE3000等主流准则。

未来建议

制定行之有效的ESG战略与目标：
- ESG战略应与企业发展阶段相匹配。
- 建立闭环机制，明确战略目标、资源规划、执行路径与评价体系。
建立ESG治理机制：
- 构建上下联动、职责清晰的ESG治理架构。
- 董事会应积极参与ESG管理与决策，确保战略方向与公司价值观一致。
延伸ESG绩效管理与评价机制：
- 建立岗位绩效管理与项目绩效评价机制。
- 可参考联合国SDGs与WBCSD的Logic模型进行绩效跟踪与评价。
加强与利益相关方的沟通：
- 建立与各利益相关方的沟通机制。
- 识别ESG重要议题，定期回应利益相关方诉求，推动其参与决策。
建立管理及信息披露体系：
- 明确各业务部门在ESG工作中的职责与目标。
- 确保ESG数据管理的一致性、准确性与合规性。
建立更高的披露标准：
- 参考GRI、ISO 26000、SDGs等国际标准，提升ESG信息披露的完整性与准确性。
- 在满足港交所要求的基础上，细化披露内容，如按范围一、二、三披露温室气体排放量。
- 引入第三方鉴证，提升报告公信力。