20180914-光大证券-_光大固收_信用利差数据库_93页_3mb
报告摘要
光大证券·行业信用利差总结
核心内容
本报告提供了截至2018年9月14日的信用利差分布数据,涵盖多个行业及企业类型(如城投、非城投、中央国企、地方国企、民营企业),并分析了不同信用等级(AAA级、AA+级、AA级)下的行业信用利差表现。数据窗口为2014年初至今。
主要观点
- 信用利差分布图:每行代表一个行业,颜色越深表示该行业的信用利差分布越集中。当前水平用“A”标出。
- 行业差异:不同行业在信用利差上存在显著差异,某些行业信用利差较高,而另一些则相对较低。
- 企业类型影响:城投、非城投、中央国企、地方国企和民营企业在信用利差上表现出不同的特征,中央国企和地方国企的信用利差通常较低,而民营企业信用利差较高。
- 数据时间范围:所有数据均基于2014年初至2018年9月14日的窗口期。
关键信息
信用利差分布(AAA级)
| 行业 | 分位数 |
|---|---|
| 商业贸易 | 33 |
| 建筑装饰 | 35 |
| 食品饮料 | 40 |
| 公用事业 | 27 |
| 有色金属 | 14 |
| 交通运输 | 25 |
| 钢铁 | 5 |
| 采掘 | 2 |
| 汽车 | 22 |
| 机械设备 | 26 |
| 化工 | 16 |
| 休闲服务 | 21 |
| 房地产 | 33 |
| 非银金融 | 23 |
| 医药生物 | 32 |
| 基础建设 | 38 |
| 电力 | 27 |
| 煤炭开采 | 2 |
| 港口 | 25 |
| 高速公路 | 23 |
| 城投 | 31 |
| 非城投 | 25 |
| 中央国企 | 25 |
| 地方国企 | 28 |
| 民营企业 | 61 |
信用利差分布 (AA+级)
| 行业 | 分位数 |
|---|---|
| 商业贸易 | 74 |
| 建筑装饰 | 43 |
| 食品饮料 | 46 |
| 公用事业 | 79 |
| 有色金属 | 88 |
| 交通运输 | 41 |
| 钢铁 | 86 |
| 采掘 | 23 |
| 汽车 | 75 |
| 机械设备 | 71 |
| 化工 | 64 |
| 休闲服务 | 48 |
| 房地产 | 55 |
| 非银金融 | 65 |
| 医药生物 | 76 |
| 基础建设 | 78 |
| 电力 | 78 |
| 煤炭开采 | 60 |
| 港口 | 98 |
| 高速公路 | 32 |
| 城投 | 69 |
| 非城投 | 90 |
| 中央国企 | 54 |
| 地方国企 | 73 |
| 民营企业 | 96 |
信用利差分布(AA级)
| 行业 | 分位数 |
|---|---|
| 商业贸易 | 97 |
| 建筑装饰 | 82 |
| 食品饮料 | 50 |
| 公用事业 | 71 |
| 有色金属 | 18 |
| 交通运输 | 57 |
| 钢铁 | 30 |
| 采掘 | 94 |
| 汽车 | 92 |
| 机械设备 | 64 |
| 化工 | 95 |
| 休闲服务 | 70 |
| 房地产 | 88 |
| 非银金融 | 63 |
| 医药生物 | 76 |
| 基础建设 | 78 |
| 电力 | 78 |
| 煤炭开采 | 60 |
| 港口 | 98 |
| 高速公路 | 32 |
| 城投 | 69 |
| 非城投 | 90 |
| 中央国企 | 54 |
| 地方国企 | 73 |
| 民营企业 | 96 |
行业与企业类型分析
行业表现
- 采掘行业:在AA+和AA级中均表现突出,信用利差较高。
- 钢铁行业:在AA+级中信用利差较高,但在AA级中信用利差相对较低。
- 房地产行业:信用利差在不同等级中均有较高表现。
- 非银金融:在AA+级中信用利差较高。
- 机械设备:信用利差在AA+级中较高,但在AA级中表现稳定。
企业类型表现
- 城投:信用利差相对较低,但在AA+级中表现稳定。
- 非城投:信用利差较高,尤其是在AA级中。
- 中央国企:信用利差较低,且在不同等级中表现稳定。
- 地方国企:信用利差在AA+和AA级中均表现稳定。
- 民营企业:信用利差最高,尤其是在AA级中。
总结
该报告通过信用利差分布图,展示了不同行业和企业类型在信用利差上的表现。可以看出,采掘、非银金融、房地产等行业的信用利差较高,而中央国企、地方国企等信用等级较高的企业信用利差相对较低。民营企业由于信用等级较低,信用利差普遍较高。整体来看,信用利差分布反映了各行业和企业类型在市场中的信用风险差异。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载