世界发展银行-International-Tax-Reform,-Digitalization,-and-Developing-Economies_50页_778kb
报告摘要
国际税收改革、数字化与发展中经济体
核心内容
本讨论文件探讨了国际税收改革在发展中经济体中的挑战与机遇,特别是针对跨国企业(MNEs)利润转移和税收竞争的问题。文章强调,虽然国际税收合作已取得显著进展,但发展中经济体的特殊需求尚未得到充分关注。文件提出了五项关键改进领域,并评估了当前国际论坛(如G20/OECD包容性框架)提出的多种改革方案。
主要观点
- 国际税收改革的必要性:数字化经济对现有国际税收共识构成挑战,需重新审视市场对利润的贡献。
- 发展中经济体的特殊需求:需更简单的规则、更高的透明度和更强的执行能力,以应对复杂的跨国税收问题。
- 改革方案的多样性:包括基于用户价值、营销无形资产、显著经济存在(SEP)等不同机制的利润分配方案,以及扩大来源地税收权和预提税等。
- 简化与机械性规则的重要性:更机械化的规则可以减少主观判断,降低政治干预和腐败风险。
- 数据获取的障碍:目前的国家间报告(Country-by-Country reports)门槛较高,且信息获取受限,需进行调整以提高透明度和可操作性。
关键信息
1. 改革方向与目标
- 通过调整利润分配规则,减少税收竞争(“税收洼地”)。
- 为发展中经济体提供更公平、可持续的税收体系。
- 强化对利润转移行为的遏制,提高税收透明度。
2. 五项改革建议
- 利润分配机制简化:当前关于非常规利润分配的提案应更加公式化,以提高可操作性。
- 全面利润分配机制:应考虑将所有非常规利润纳入分配,而不仅仅是与用户价值或营销无形资产相关的部分。
- 双向税收工具:利润包括机制应适用于资本输入和输出国家。
- 预提税与安全港机制:需提供更详细的指导,以提高来源地税收的效率,并设计强制性安全港规则以简化操作。
- 数据获取与报告机制:应改进数据获取方式,降低国家间报告的门槛,增加发展中经济体对关键信息的直接访问权限。
3. 主要改革选项分析
| 改革选项 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|
| 用户价值提案 | 更加注重市场价值,适用于数字业务 | 争议大,难以达成国际共识 |
| 营销无形资产提案 | 税收权利向市场分配,增强公平性 | 仍需进一步简化与明确 |
| 显著经济存在(SEP) | 适用于数字业务,具有可操作性 | 需要明确的分配公式 |
| 预提税与来源地税收权扩展 | 提高税收收集效率 | 可能引发双重征税问题 |
| 公式分配(Formulary Apportionment) | 有效减少利润转移,降低行政复杂性 | 需要国际共识,实施难度较大 |
| 目的地税(DBCFT) | 替代现行企业所得税,减少扭曲 | 分配效应不确定,短期内难以实施 |
| 利润包括规则(Income Inclusion Rule) | 直接解决低税率子公司问题 | 需要相关方信息,可能被中间实体规避 |
| 侵蚀性支付税(TBEP) | 防止利润转移和税收侵蚀 | 需要国际协调,实施难度较大 |
4. 实施挑战
- 行政能力不足:发展中经济体的税收机构资源有限,难以有效执行复杂的国际规则。
- 数据获取困难:国家间报告的门槛过高,限制了信息的广泛使用。
- 国际共识缺乏:不同国家对改革方案的理解和利益存在分歧,尤其是对数字企业税收的立场。
- 反避税规则的局限性:尽管反避税规则(如利润包括规则)有潜力,但可能被中间实体规避。
5. 建议与展望
- 优先采用简化和机械性规则:如SEP和公式分配,以提高可操作性和减少主观判断。
- 加强数据获取机制:降低报告门槛,提高透明度。
- 推动国际共识:通过协调机制和试点项目,逐步实现更广泛的改革。
- 利用现有框架:如BEPS包容性框架,推动改革方案的协调设计与实施。
结论
国际税收规则正面临转型,需更注重发展中经济体的需求。通过简化规则、增强透明度和改善数据获取,可以有效应对利润转移和税收竞争问题。尽管达成国际共识存在挑战,但部分改革方案(如SEP和利润包括规则)可作为短期措施,为更全面的改革奠定基础。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载