5G+产业标准必要专利发展最新态势（2023年）-36页_5mb

5G+产业标准必要专利发展最新态势总结

核心内容

2023年，5G技术正加速向各行业渗透，推动新一代信息通信技术的发展，同时引发全球范围内标准必要专利（SEPs）相关的法律纠纷和政策讨论。5G+产业的SEPs许可环境呈现出复杂化、国际化和差异化的特点，各国在政策制定、司法实践和许可模式上均有不同的发展路径。本报告分析了智能终端、智能网联汽车和音视频等重点领域的典型案例，提出了构建良好SEPs许可规则的建议。

主要观点

1. 5G+产业标准必要专利许可环境复杂化

• 智能终端领域：部分产业主体已达成许可协议，专利池模式在探索中，但仍需防范NPE（非实践企业）诉讼风险。
• 智能网联汽车领域：Avanci占据主导地位，专利池许可仍是主流，但部分零部件供应商寻求单独许可。
• 音视频领域：高收费、重复收费模式将延续至VVC技术，MPEG-LA和Access Advance两大专利池主导市场。

2. 各国标准必要专利政策动向

• 美国：强调市场环境与政策导向的关系，禁令颁发相对谨慎，推动多元化纠纷解决机制。
• 欧洲：加强规则一体化建设，欧盟发布新框架征求意见，德国推动“比例原则”纳入禁令标准，英国加强规则布局。
• 日本：提供许可谈判指导，明确谈判步骤和费计算规则，优化许可谈判过程。
• 中国：在立法和司法层面加强标准必要专利治理，完善反垄断规则和知识产权保护机制。

3. 典型案例分析

• 智能终端领域：苹果Optis案中，英国法院强调FRAND原则，认定苹果需支付全球费率，但未采纳其对许可节奏的主张。
• 智能网联汽车领域：大陆Avanci案中，美国法院认为选择性许可不违反FRAND，但对零部件厂商的诉求不予支持。
• 音视频领域：GE、杜比诉Vestel案中，德国法院认为重复收费不符合FRAND原则，支持Vestel的反诉请求。

关键信息

1. 许可模式

• 专利池许可：Sisvel、Avanci等专利池在智能终端和智能网联汽车领域仍占据重要地位。
• 单独许可：华为与博泰、OPPO、三星等达成交叉许可，推动多元化许可路径。
• NPE诉讼：2022年NPE诉讼数量维持高位，ICT领域占比近80%，专利池模式有助于减少此类诉讼。

2. 许可费计算

• Sisvel：5G多模专利池许可费为0.5美元/台。
• Avanci：4G许可费提高至20美元/辆，后装市场许可费为3-15美元。
• MPEG-LA：提供两种收费模式，硬件或付费软件许可费为0.2美元/台，免费软件为0.05美元/台。
• Access Advance：许可费较HEVC提高25%，并发布退费政策。

3. 司法实践

• 美国：禁令颁发标准仍采用eBay四要素，强调合同法在许可行为中的作用。
• 欧洲：德国法院在诺基亚诉OPPO案中未采纳“比例原则”，英国法院首次裁定全球费率。
• 日本：明确许可谈判步骤，强调透明度和可预测性。
• 中国：最高人民法院在处理标准必要专利纠纷时强调司法诚信，完善反垄断规则。

未来展望

1. 明确细分领域许可规则

• 推动标准联盟、工作组和标准组织搭建产业沟通平台，定期交流许可、诉讼、反垄断和政策法规等信息。
• 构建良好的SEPs许可生态，探索共创、共享、共赢的发展路径。
• 5G行业累积费率应控制在现有4G费率以内，以促进产业发展与专利权人合理回报。

2. 达成许可费计算行业共识

• 鼓励产业主体在许可谈判中秉持善意，遵循FRAND原则。
• 推动许可费计算原则的共识性，包括：促进行业健康发展、避免重复收费、增强透明度和可预期性。
• 推广自上而下法和可比协议法，基于技术对产品功能的实际贡献进行许可费计算。

3. 完善司法治理规则

• 推动FRAND原则在司法实践中的具体适用，加强管辖权和审判权的协调。
• 提升国内诉讼程序效率，包括送达程序、管辖权异议和案件排期。
• 加强典型案例的示范作用，促进司法与产业的协同发展。

2022年度大事记

附注

• 文档来源：IMT-2020(5G)推进组
• 联系方式：联系电话：010-62308643，邮箱：bichunli@caict.ac.cn，网址：http://www.imt2020.org.cn