2017年-世界发展银行全球_Welfare-Consistent_Global_Poverty_Measures_53页_900kb

报告摘要

总结：Welfare-Consistent Global Poverty Measures

核心内容

本文由Martin Ravallion和Shaohua Chen撰写，旨在提出一种新的全球贫困衡量方法，该方法考虑了相对收入比较对福利的影响，同时承认在不同国家中定义贫困的潜在规范存在系统性差异。作者指出，传统的绝对贫困线无法准确反映全球贫困状况，因为它们忽略了相对收入在人们福利判断中的作用。因此，他们提出了“福利一致”的全球贫困衡量方法，该方法将贫困线设定为一个与福利水平相关的指标，而不是仅仅基于绝对收入。

主要观点

相对收入与福利的关系：人们不仅关心自己的收入，也关心自己相对于他人的收入地位。这种相对收入比较对福利有重要影响，特别是在社会学和心理学研究中，人们更倾向于与“相似他人”（即同群体成员）进行比较。
福利一致的贫困线：贫困线应是某种合理福利概念的货币度量。全球贫困线应基于一个共同的福利标准，而不是固定收入阈值。
相对贫困线的分类：作者区分了“强相对”（strongly relative）和“弱相对”（weakly relative）贫困线。强相对贫困线的弹性为1，意味着贫困线与国家平均收入成比例变化，而弱相对贫困线的弹性小于1，更合理地反映了社会比较的复杂性。
国家贫困线的多样性：国家贫困线因国家而异，反映了不同国家对贫困的不同定义和标准。这些线通常基于调查数据，但也受到数据可得性、营养需求和非食品支出等因素的影响。
全球贫困线的调整：世界银行的国际贫困线（如$1.90）是基于国家贫困线的平均值计算得出的，但作者指出这种线可能低估了某些国家的贫困状况，特别是在考虑相对收入影响后。

关键信息

数据来源：本文使用了150个国家1990年至2013年的1500份家庭调查数据，以及国家贫困线的数据。
方法论：作者提出了一种新的贫困线计算方法，该方法结合了国家贫困线和调查数据的平均消费水平，考虑了相对收入的影响，并通过Gini指数调整平均值以反映社会比较。
结论：全球贫困率在下降，但发达国家在减贫方面的进展不如发展中国家。即使考虑相对收入因素，全球贫困率的下降趋势依然稳健，但发达国家的贫困问题更为复杂，因为其贫困线设定更倾向于反映更高的福利标准。

文章结构

引言：介绍贫困的相对性及其对福利的影响，强调需要一种福利一致的全球贫困衡量方法。
国家贫困线：分析国家贫困线的设定方法及其与平均收入的关系，指出世界银行的国际贫困线是基于国家贫困线的平均值。
过去实践中的相对贫困线：回顾过去常用的相对贫困线设定方法，如OECD和Eurostat使用的中位数比例法，以及联合国可持续发展目标中提到的50%中位数法。
理论框架：提出一种新的理论框架，将贫困线设定为相对收入与福利水平之间的函数，考虑了国家特定的比较收入。
实证分析：利用国家贫困线和调查数据，分析贫困线与平均收入的关系，并指出使用Gini指数调整后的平均值更能反映社会比较的实际情况。
结论：总结研究发现，指出全球贫困线的设定应考虑相对收入因素，强调发展中国家在减贫方面的进展更为显著。

重要发现

全球贫困线的设定应基于一个共同的福利概念，而非固定的收入阈值。
弱相对贫困线比强相对贫困线更合理，因为它考虑了社会比较的复杂性。
国家贫困线的设定受多种因素影响，包括营养需求、非食品支出等。
世界银行的国际贫困线（如$1.90）是基于国家贫困线的平均值，但可能低估了某些国家的贫困状况。
贫困线的弹性小于1，意味着贫困线的增长速度慢于平均收入的增长速度。

作者与致谢

作者：Martin Ravallion（乔治城大学经济学系），Shaohua Chen（世界银行发展研究组）。
致谢：感谢Prem Sangraula和世界银行区域焦点小组的帮助，以及Qinghua Zhao的编程支持。此外，感谢Rebecca Blank、Benoit Decerf、Francisco Ferreira等专家的有益评论。