产业基金何去何从_8页_755kb

产业基金何去何从：2018年分析总结

核心内容

2018年，中国产业基金在经历了2017年金融严监管带来的规范压力后，进入了一个调整与转型的新阶段。产业基金作为私募基金的一种，其发展受到多重因素的影响，包括政策监管、资金募集、投资退出等。本文从产业基金的发展概况、严监管的影响以及未来的破局方向三个方面进行了深入分析。

主要观点

1. 产业基金发展历程与现状

• 产业基金自2005年起步，2014年后伴随PPP模式推广和股权投资兴起进入快速发展期。
• 2017年成为产业基金发展的重要转折点，受到金融去杠杆和地方债务严监管的影响。
• 产业基金主要以有限合伙型为主，具有杠杆效应和投资灵活性，但也存在资金沉淀、地方政府干预等问题。

2. 金融严监管对产业基金的影响

• 50号文：禁止地方政府以借贷资金出资、承诺回购或最低收益，打击明股实债模式，对PPP基金影响尤为显著。
• 资管新规：限制多层嵌套、合格投资者范围、期限匹配和分级杠杆，使得资金募集难度加大。
• 资金池业务禁止：要求每只产品单独管理、单独核算，增加了产业基金的运营复杂性和资金成本。
• 退出渠道受限：主要依赖上市退出，但定增和IPO政策趋严，高回报退出通道减少。

3. 产业基金的破局方向

• 拓宽资金渠道：与上市公司合作、关注政策导向行业，吸引央企、国企等非政府资金参与。
• 盘活政府资金：地方政府需转变“不敢花”的思维，提升投资意愿；同时减少干预，委托市场化机构管理基金。
• 提升管理人专业能力：在缩量市场中，专业能力成为竞争核心，需提高项目筛选和运营能力。
• 放宽行业与地域限制：减少对投资地域和行业的限制，有助于提升产业基金的灵活性和吸引力。

关键信息

• 产业基金类型：公司型、契约型、有限合伙型，其中有限合伙型占比最高。
• 政府引导基金：截至2017年第三季度，全国设立1408支政府引导基金，目标总规模8.58万亿，其中产业类基金772支。
• 问题现状：
  • 实际到位资金比例低（约15%）；
  • 地方政府干预严重；
  • 资金沉淀率高（如30%未使用）；
  • 明股实债普遍，与产业基金本质不符；
  • 退出渠道受限，尤其依赖上市退出。
• 政策影响：
  • 50号文限制政府出资方式；
  • 资管新规限制多层嵌套、分级杠杆和资金池业务；
  • 导致产业基金募资难、期限长、退出难。

结构优化建议

• 资金来源：推动多元化，减少对金融机构的依赖；
• 政府角色：从直接干预转向市场化管理；
• 管理能力：提升专业水平，适应监管环境；
• 投资范围：放宽地域与行业限制，增强灵活性。

风险提示

• 监管持续强化：可能延缓产业基金的转型升级；
• 资金募集压力：受政策限制，融资渠道变窄；
• 退出机制不畅：高回报退出方式减少，影响投资积极性。

分析师简介

• 李奇霖：联讯证券董事总经理，首席宏观研究员，执业编号S0300517030002。

联系方式

• 北京：周之音，电话010-64408926，邮箱zhouzhiyin@lxsec.com
• 上海：徐佳琳，电话021-51782249，邮箱xujialin@lxsec.com

投资评级说明

• 股票投资评级：基于报告发布日后12个月内公司股价相对沪深300指数的表现。
• 行业投资评级：基于报告发布日后12个月内行业股票指数相对沪深300指数的表现。

评级标准

股票投资评级

• 买入：相对大盘涨幅大于10%；
• 增持：相对大盘涨幅在5%~10%之间；
• 持有：相对大盘涨幅在-5%~5%之间；
• 减持：相对大盘涨幅小于-5%。

行业投资评级

• 增持：预计行业整体回报高于基准指数5%以上；
• 中性：预计行业整体回报介于基准指数-5%与5%之间；
• 减持：预计行业整体回报低于基准指数5%以下。