2017-中国消费金融发展模式研究报告_56页-5mb

中国消费金融发展模式研究报告（2017）

核心内容概览

本报告主要探讨了中国消费金融行业的发展模式，重点分析了消费金融信用贷款的市场空间、三大主体（金融系、场景系、互联网系）的市场格局、消费金融公司的盈利能力以及风险管控能力。

主要观点与关键信息

1. 宏观环境与市场空间

• 宏观环境：国家刺激消费政策与居民可支配收入增长推动消费金融发展，消费已成为经济增长的主要驱动力。
• 市场空间：中国短期消费信贷占GDP比重远低于美国，存在巨大的增长空间。预计未来五年内，中国短期消费信贷总额占GDP比例将提升至10%。
• 消费金融渗透率：不考虑消费增长，渗透率有近1倍增长空间；考虑消费增长，渗透率有2倍增长空间。
• 市场规模：2016年我国居民日常消费支出约为23.3万亿元，消费信贷余额为4.11万亿元。

2. 市场格局：三大主体与消费场景

• 三大主体：
  • 金融系：传统商业银行、持牌消费金融公司、持牌小贷公司。
  • 场景系：线下及线上消费场景方，如苏宁、海尔等。
  • 互联网系：P2P、线上分期平台，如蚂蚁、京东金融等。
• 客群细分：
  • 高风险：无信贷记录、无担保的用户，服务方以现金贷公司、小贷公司为主。
  • 中等风险：中低收入用户，服务方以消费金融公司、电商平台为主。
  • 低风险：高收入、高信用等级用户，服务方以商业银行为主。
• 消费场景：
  • 高频小额刚需：日常消费。
  • 低频大额刚需：3C、家电、装修、医疗等。
  • 非刚需：医美、教育、旅游、游戏文化等。
  • 其他现金需求：如租房、旅行等。

3. 消费金融公司盈利能力分析

• 利润空间：由贷款服务收益与信用成本差额决定。
• 服务端收益：平均贷款利率为14%-18%，叠加产品、逾期手续费及服务佣金后，收益可提升至30%以上。
• 资金端成本：银行系平均成本为5%，其他主体成本在5%-12%之间。ABS融资成为重要渠道，2017年非持牌机构ABS发行量占消费信贷ABS发行总量的88%。
• 运营成本：营销费用占营收比例较高，2016年宜人贷营销费用占营收比例为48.52%，信而富为53.59%。
• 不良贷款率：持牌消费金融公司不良贷款率在2016年Q3为4.11%，部分公司如中银消费金融和捷信消费金融不良率较高。

4. 消费金融风险管控能力

• 风险管控能力拆解：
  • 贷前：精准营销、反欺诈、替代性数据补充征信。
  • 贷中：实时监控客户行为，识别新增风险。
  • 贷后：还款提醒与不良资产处理。
• 数据质量：多维度高质量用户数据是形成用户画像的基础。
• 算法模型：利用大数据分析风险因子，如欺诈行为。
• 系统架构：保证数据实时处理和系统稳定性。
• 反制措施：识别并应对欺诈风险，如黄牛党刷票、电商虚假秒杀等。

重点场景分析

医美分期

• 市场现状：行业增速放缓，坏账主要来自骗贷，而非医疗纠纷。
• 骗贷方式：医院与中介勾结，虚构顾客申请贷款。
• 风险控制：平台风控加强，审核通过率下降；部分平台选择只与直客医院合作。
• 发展趋势：未来行业将对利率更敏感，北方市场尚未全面拓展，“女性场景”更具潜力。

教育分期

• 市场结构：教育市场多层次化，市场规模巨大，但教育分期市场规模扩张受限。
• 风险问题：培训机构资质不全，存在“跑路”现象；课程质量差，退课纠纷多。
• 发展趋势：需加强资质审核和课程质量监管，避免过度营销诱导贷款。

网游分期

• 市场特点：玩家消费能力强，但消费金融渗透率低。
• 产品设计：以充值、购游戏币为主，部分游戏平台已试水自营分期。
• 风险控制：需通过数据监控和行为分析识别欺诈行为。
• 发展趋势：随着玩家消费习惯的改变，分期产品有望进一步扩展。

关于TalkingData金融创新研究院与宜人贷

• TalkingData金融创新研究院：基于大数据技术，输出科技金融咨询与解决方案，支持多个行业。
• 宜人贷：中国领先的在线金融服务平台，2015年在美国上市，截至2017年服务超过60万借款用户和120万出借用户。

总结

本报告全面分析了中国消费金融行业的发展现状与趋势，强调了大数据在消费金融领域的应用价值，特别是在风险定价、精准营销和实时监控方面。随着居民消费能力提升和互联网技术的发展，消费金融市场潜力巨大，但同时也面临诸多挑战，如高获客成本、欺诈风险及不良贷款率上升等问题。未来，消费金融行业需进一步优化风控模型，拓展多元化场景，并加强合规管理以实现可持续发展。