2019中国地方政府互联网服务能力发展报告-电子科技大学-2019.6-28页_7__1mb
报告摘要
中国地方政府互联网服务能力总结
核心内容
中国地方政府互联网服务能力在党的十八大以来得到显著提升,成为推进国家治理能力和治理体系现代化的重要组成部分。2019年报告延续了2018年的评价体系,进一步优化了指标体系、数据采集方式和计算方法,提升了评价的全面性、准确性和创新性。
主要观点
-
政府互联网服务能力内涵
- 政府互联网服务能力是指政府运用互联网、大数据、云计算、人工智能等新一代信息技术,实现科学决策、精准治理和高效服务的能力。
- 服务能力由服务供给能力、服务响应能力和服务智慧能力三部分构成。
-
服务能力构成
- 服务供给能力:包括目录覆盖能力、服务贯通能力和应用整合能力。
- 服务响应能力:包括服务诉求受理能力、办事诉求响应能力和互动诉求反馈能力。
- 服务智慧能力:包括应用适配能力、智能交互能力和个性化服务能力。
-
评价结果与趋势
- 2019年评价覆盖334个地级行政区,总体得分均值为25.30,得分率为63.25%。
- 服务供给能力得分均值为25.30,得分率为63.25%,其中服务贯通能力表现最佳,应用整合能力仍需加强。
- 服务响应能力得分均值为26.12,得分率为65.3%,区域差距缩小,东部地区仍领先。
- 服务智慧能力得分均值为11.46,得分率为57.3%,区域差距小于供给与响应能力,但整体水平仍有待提升。
关键信息
一、评价指标体系
- 三级指标体系,包括3个一级指标、9个二级指标和31个三级指标。
- 服务供给能力占比40%,服务响应能力占比40%,服务智慧能力占比20%。
二、数据来源与采集
- 数据采集分为技术采集(72%)和人工采集(28%)。
- 技术采集采用分布式爬虫、智能学习等手段,数据采集率达90%以上。
- 人工采集由30名公共管理专业硕士和实验班本科生完成。
三、数据计算方法
- 采用递推计算、递归计算、分治法等技术手段进行数据处理。
- 评价结果包括334个地级行政区的得分和分类排名。
四、服务供给能力分析
- 全国平均得分25.30,得分率63.25%。
- 服务贯通能力得分率最高(82.81%),公共服务清单得分率最低(44.67%)。
- 中西部与东部差距缩小,但东北与东部差距扩大。
五、服务响应能力分析
- 全国平均得分26.12,得分率65.3%。
- 服务响应能力涨幅显著(25.1%),但区域差距仍大于供给能力。
- 安徽省服务响应能力提升显著,得分率最高。
六、服务智慧能力分析
- 全国平均得分11.46,得分率57.3%。
- 中部地区服务智慧能力超越东部地区,得分率提升27.47%。
- 智能交互能力整体偏低,个性化服务能力仍需优化。
七、发展趋势
- 省级政务服务平台对服务能力提升作用显著。
- 优化营商环境背景下,政府对企业的服务将更加深化。
- 政务新媒体与互联网服务深度融合,成为未来发展趋势。
评价等级分类
| 类型 | 等级 | 副省级/省会城市 | 地级市 |
|---|---|---|---|
| 创新领先 | A+ | 深圳市、成都市、广州市 | 阳江市、常州市、江门市、莆田市 |
| 创新领先 | A | 宁波市、贵阳市 | 宣城市 |
| 创新领先 | A- | 武汉市 | 湛江市、宜昌市、宜宾市 |
| 积极追赶 | B+ | 合肥市、银川市、厦门市 | 潍坊市、中山市、临沂市等 |
| 积极追赶 | B | 福州市、拉萨市等 | 攀枝花市、梧州市等 |
| 积极追赶 | B- | 昆明市、青岛市等 | 宿迁市、邵阳市等 |
| 稳步推进 | C+ | 西宁市、呼和浩特市等 | 黔东南苗族侗族自治州等 |
| 稳步推进 | C | 乌鲁木齐市、兰州市等 | 白城市、承德市等 |
| 稳步推进 | C- | 大连市 | 绥化市、甘孜藏族自治州等 |
| 亟待发展 | D | - | 塔城地区、哈密市等 |
总结
中国地方政府互联网服务能力在2019年取得显著进展,特别是在服务响应能力和服务智慧能力方面。尽管整体水平有所提升,但仍有部分区域和指标存在明显短板,如企业服务领域、个性化服务能力等。未来,随着政务新媒体的深度融合和省级政务平台的进一步发展,地方政府互联网服务能力有望持续优化,实现更高效、更智能、更精准的服务体系。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载