海外文献推荐系列之一百三十四：西学东渐-20211208-兴业证券-24页_999kb

ESG评分分歧度与股票回报总结

核心内容

本文探讨了不同ESG评级机构之间评分分歧度与股票收益率之间的关系，旨在帮助投资者理解ESG评分分歧对公司估值和投资策略的影响。研究基于七家ESG评级机构（Asset4、Sustainalytics、Inrate、Bloomberg、FTSE、KLD、MSCI IVA）在2010年至2017年间对标准普尔500指数成分股公司的ESG评分数据，分析了评分分歧对股票表现的实际影响。

主要观点

• ESG评分分歧的普遍性：由于缺乏统一的评分标准、信息来源和衡量指标，ESG评分分歧是不可避免的，且在短期内难以消除。
• 分歧与风险溢价的关系：研究发现，股票收益率与ESG评分分歧度呈正相关，表明ESG评分分歧度较高的公司可能具有更高的风险溢价。
• 环境维度影响最显著：ESG评分分歧对股票回报的影响主要来自于“环境”维度，其分歧度的增加会带来更高的股权资本成本。
• 行业差异：不同行业的ESG评分分歧度存在显著差异，例如耐用消费品和电信行业分歧度较高，而商业设备和制造业分歧度较低。
• 投资策略优化：投资者可以利用ESG评分分歧度构建投资组合，例如高分歧度与低分歧度股票的多空组合，以获取超额收益。
• 交易成本影响：在考虑交易成本后，ESG评分分歧度策略仍显示出一定的收益优势，但需注意实际操作中的成本问题。

关键信息

• 数据来源：七家ESG评级机构提供的2010年至2017年间标准普尔500指数成分股公司的ESG评分数据。
• 分歧度计算方式：使用公司ESG评分的标准差作为分歧度代理变量。
• 研究发现：
  • 总ESG评分分歧度的估计系数为0.7，表明分歧度越高，股票收益率越高。
  • 环境评分分歧度的估计系数为1.0，其对股票收益的影响更为显著。
  • 社会与治理维度的分歧度对股票收益影响较小且不显著。
• 经济影响：ESG评分分歧度每增加一个四分位间距，公司的年度权益资本成本将增加约92个基点。
• 投资策略：构建基于行业调整的ESG评分分歧度投资组合，可获得正向超额收益，例如基于总评分的多空组合月收益率约为21个基点，年化约为2.52%。
• 模型验证：结果在使用CAPM、Fama-French 3因子模型、Carhart 4因子模型和Fama-French 5因子模型进行风险调整后依然成立。

研究方法

• 数据处理：对不同评分机构的评分进行标准化处理，以百分位数形式呈现，提高可比性。
• 实证分析：采用混合面板回归模型，控制行业月度固定效应，以排除行业层面的干扰。
• 投资组合构建：使用行业调整的ESG评分分歧度作为排序变量，构建等权重和多空投资组合，并考虑交易成本的影响。

结论

本文认为，ESG评分分歧度可以被视为一种新的风险来源，其与股票回报之间存在正相关关系。因此，投资者可以利用这种分歧度优化投资策略，例如通过构建基于分歧度的多空组合获取超额收益。此外，研究结果也对企业的股权资本成本和ESG投资策略的制定提供了重要的参考依据。

风险提示

• 文献中的结论基于历史数据统计和建模，若政策或市场环境发生变化，模型可能失效。
• 由于ESG评分分歧度与财务指标的正交性，其对股票回报的影响可能不完全由财务因素解释。

图表说明

• 图表1：展示七家ESG数据提供商的特征信息，包括来源、评分量表、覆盖时间、股票数量和评分风格。
• 图表2：显示不同数据提供商的ESG评分的描述性统计和相关性分析，揭示评分分歧度在不同维度和行业中的差异。
• 图表3：展示Fama and French 12个行业的ESG评分平均相关性，说明不同行业评分分歧度的异质性。
• 图表4：展示ESG评分分歧度的决定因素，包括财务和会计特征、行业相关变量、投资者透明度、估值和价格。
• 图表5：显示股票回报与ESG评分分歧度之间的关系，以及控制变量的回归系数。
• 图表6：基于行业调整的ESG评分分歧度的投资组合表现，包括平均收益、标准差、夏普比率和超额收益。
• 图表7：考虑交易成本后的投资组合表现，显示策略在实际操作中的可行性。

总结

本文通过分析七家ESG评级机构的评分分歧度，揭示了ESG评分分歧对公司股票回报的影响，并提出了基于分歧度的投资策略。研究结果表明，ESG评分分歧度与股票回报呈正相关，尤其在“环境”维度表现更为显著。这为投资者提供了新的视角，即可以将ESG评分分歧视为一种风险因素，并据此优化投资组合。同时，研究也强调了行业差异和交易成本对策略实施的影响，为ESG投资实践提供了有价值的参考。