20210408-兴业证券-西学东渐--海外文献推荐系列之一百一十六_14页

报告摘要

本报告探讨了基于宏观经济周期对因子进行动态配置的策略。分析师徐寅指出，不同因子对宏观经济风险的敏感性存在差异，因此可以通过理解这些差异来构建更具表现力的因子配置策略。

因子与宏观经济风险的敏感性差异：不同的因子在不同经济状态下对现金流信息的敏感性不同，因此可以利用这种差异构建动态配置策略。
经济周期划分方法：通过美国领先经济指标（US LEI）和全球风险偏好周期指标（GRACI）来划分经济周期，包括复苏、扩张、衰退和收缩四个阶段。
因子表现与经济周期的关系：
- 价值和小市值因子具有较高的现金流 beta，表现顺周期。
- 质量和低波动因子具有较低的现金流 beta，表现反周期。
- 动量因子在扩张阶段表现较好，而在收缩阶段表现较差。
因子配置策略：在经济处于复苏或扩张阶段时配置对现金流敏感性较高的因子；在经济处于收缩或衰退阶段时配置对现金流敏感性较低的因子。
实证结果：动态多因子策略在考虑交易成本后，表现优于基准指数，年均超额收益约为4.5%，信息比率显著提升。

Factor	Description	FTSE Russell Factor Definition	FTSE Russell Factor Index
Value	股票价格较低的股票表现优于价格较高的股票	现金流收益率、收益收益率、市销率等的等权组合	Russell 1000 Value Factor Index
Quality	高质量公司表现优于低质量公司	盈利能力（资产回报率、资产周转率变化、应计项目）和杠杆率的等权组合	Russell 1000 Quality Factor Index
Size	小公司表现优于大公司	市值倒数作为权重	Russell 1000 Size Factor Index
Low Volatility	波动率较低的股票表现优于波动率较高的股票（风险调整后）	5年周总回报的标准差	Russell 1000 Low Volatility Factor Index
Momentum	价格趋势延续的股票表现优于趋势反转的股票	最近12个月（除去最近一个月）累计回报	Russell 1000 Momentum Factor Index

因子暴露差异：在不同经济周期中，因子暴露值存在明显差异。
因子表现差异：
- 价值和小市值因子具有较高的现金流 beta
- 动量因子在扩张阶段具有较高的暴露值，而在收缩阶段具有较低的暴露值
- 质量和低波动因子在收缩和衰退阶段暴露值较高
投资组合绩效：
- 动态多因子策略的月均收益率为1.26%，信息比率为0.78
- 相比于Russell 1000指数，超额收益显著

投资建议分类：权益评级和行业评级。
权益评级：
- 买入：相对基准指数涨幅大于15%
- 审慎增持：相对基准指数涨幅在5%～15%之间
- 中性：相对基准指数涨幅在-5%～5%之间
- 减持：相对基准指数涨幅小于-5%
- 无评级：无法获取必要资料或存在重大不确定性事件
行业评级：
- 推荐：相对基准指数表现优于
- 中性：相对基准指数表现持平
- 回避：相对基准指数表现弱于

Ahmerkamp, J., Grant, J., Kosowski, R. (2012). "Predictability in Carry and Momentum Strategies Across Asset Classes."
Asness, Clifford, Jacques Friedman, Robert Krail, and John Liew. (2000). “Style timing: Value versus growth.”
Asness, C. S., Liew, J., Pedersen, L. H., Thapar, A. (2017). "Deep Value."
Baba-Yara, Fahiz, Martijn Boons, and Andrea Tamoni. (2018). “Value Return Predictability Across Asset Classes and Commonalities in Risk Premia.”
Banz, Rolf W. (1981). “The relationship between return and market value of common stocks.”
Barroso, Pedro, and Pedro Santa-Clara. (2015). "Momentum has its moments."
Black, Fischer. (1976). "Studies of stock price volatility changes."
Campbell, John Y., and John Cochrane. (1999). “By Force of Habit.”
Campbell, John Y., Stefano Giglio, Christopher Polk, and Robert Turley. (2018). “An Intertemporal CAPM with Stochastic Volatility.”
Campbell, John Y., Christopher Polk, and Tuomo Vuolteenaho. (2010). “Growth or glamour?”
Campbell, John Y., and Robert Shiller. (1988a). “The Dividend-Price Ratio and Expectations of Future Dividends and Discount Factors.”
Campbell, John Y., and Robert Shiller. (1988b). "Stock Prices, Earnings, and Expected Dividends."