20170618-光大证券-阳光城-000671.SZ-高弹性高成长高负债_闽系房企爱拼才会赢之典型_14页_1mb
报告摘要
阳光城集团总结:高弹性高成长高负债,闽系房企典范
核心内容概览
阳光城集团股份有限公司作为闽系房企代表,具有“高弹性、高成长、高负债”的典型特征。公司通过多元化战略与并购扩张,实现了快速成长,并在2017年6月获得AA+信用评级,有利于融资渠道拓展与融资成本控制。公司积极布局房地产、教育、金融等业务板块,通过设立房地产基金、并购基金、进军保险与资产管理领域,提升综合竞争力。此外,公司通过员工持股计划与大股东增持,展现对自身发展的信心。
主要观点
1. 高弹性与高成长表现
- 销售增长显著:2017年一季度销售金额达155.2亿元,同比增长106.93%;销售均价16050元/平方米,同比上涨16.32%。
- 排名稳步上升:根据克而瑞数据,公司销售金额排名从2013年的第29名逐步上升至2017年一季度的第24名。
- 净利润大幅增长:2017年一季度归母净利润同比增长70.01%,达到2.11亿元。
2. 高负债运作与融资优化
- 资产负债率高:2017年一季度扣预收后资产负债率为84.9%,净负债率为316.49%。
- 融资结构优化:公司通过中期票据、并购基金、资产证券化等手段,提升长期融资比例,增强短期偿债能力。
- 信用评级提升:大公资信上调公司评级至AA+,有助于降低融资成本,提升市场信心。
3. 土地储备与区域布局
- 土储资源丰富:截至2016年末,公司土储计容建面达2285.2万平方米,2017年一季度新增577万平方米,占销售面积比例达596.69%。
- 区域布局“3+1+X”:公司聚焦长三角、京津冀、珠三角和大福建,并积极拓展战略城市如成都、武汉、西安等。
4. 并购策略与成本优势
- 并购为主要拿地方式:2016年并购拿地占比达85%,拿地成本仅为1495元/平方米,远低于公开招拍挂的11013元/平方米。
- 并购项目多样:2017年公司收购多个优质项目,如上海君御豪庭、北京君山别墅、武汉中华城等,强化品牌影响力和市场地位。
5. 多元化业务布局
- 房地产+教育+金融协同发展:公司设立教育并购基金,拓展教育行业;布局房地产基金、保险、资管业务,提升综合运营能力。
- 影视小镇项目:公司与阳光控股、北京电影学院合作,启动10个以上影视小镇项目,打造影视全产业链,开拓新增长点。
6. 员工持股计划与大股东信心
- 员工持股计划:公司设立两期员工持股计划,增强员工持股比例,提升公司凝聚力。
- 大股东增持:阳光集团通过信托计划增持股份,累计增持比例不超过2%,显示对公司未来发展的信心。
7. 盈利预测与投资评级
- 盈利预测:2017/2018/2019年预测营收分别为284.33亿元、339.90亿元、384.18亿元,归母净利润分别为18.27亿元、24.07亿元、28.57亿元。
- 投资评级:首次覆盖增持评级,12个月目标价6.4元,基于14倍PE估值。
关键信息
财务数据
- 总资产:截至2017年一季度为1569.3亿元。
- 归母所有者权益:133.4亿元。
- 总股本:40.5亿股。
- 总市值:233.28亿元。
- 2017年一季度净利润:2.11亿元,同比增长70.01%。
- 毛利率:28.67%,较年初提升5个百分点。
- 净利率:12.32%(归属母公司),较2016年提升。
土地储备
- 2016年末土储计容建面:2285.2万平方米。
- 2017年一季度新增土储:577万平方米,占销售面积比例596.69%。
- 区域分布:大福建占比28%,长三角12%,京津冀1%,珠三角21%,战略城市38%。
并购情况
- 2017年并购总金额:约309亿元。
- 收购项目:包括佛山禅城区绿岛湖壹号、上海君御豪庭、北京君山别墅、武汉中华城、成都半山艾马仕等。
- 设立100亿元房地产基金:为后续并购提供资金支持,首期20亿元,公司以6.67亿元认购劣后级份额。
业务布局
- 房地产为核心:2016年营收中房地产占比达98.84%。
- 教育投资:设立福建新阳光幼教,设立教育并购基金。
- 金融布局:设立房地产基金、进军保险行业、与陆家嘴信托合作设立资管平台。
投资评级
- 目标价:6.4元(12个月)。
- 当前价:5.66元。
- 评级:增持(首次)。
- PE估值:14倍(2017年)。
风险提示
- 项目建设进度不及预期:可能导致结算推迟,影响收入。
- 房地产调控持续:可能导致销售不及预期,影响业绩。
- 融资收紧:可能对公司资金链造成压力,增加断裂风险。
可比公司PE比较
| 公司名称 | 收盘价 | EPS 2017 | EPS 2018 | EPS 2019 | PE 2017 | PE 2018 | PE 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 新城控股 | 17.33 | 1.81 | 2.39 | 2.96 | 9.60 | 7.24 | 5.86 |
| 上实发展 | 7.10 | 0.38 | 0.46 | 0.47 | 18.48 | 15.50 | 14.96 |
| 中粮地产 | 7.47 | 0.44 | 0.48 | 0.54 | 16.86 | 15.71 | 13.71 |
| 融创中国 | 13.66 | 0.76 | 1.27 | 1.48 | 15.62 | 9.34 | 8.04 |
| 碧桂园 | 8.82 | 0.77 | 1.07 | 1.23 | 10.04 | 7.16 | 6.26 |
| 平均 | - | 0.83 | 8.39 | 9.49 | 14.12 | 10.99 | 9.77 |
| 阳光城 | 5.66 | 0.45 | 0.59 | 0.71 | 12.62 | 9.57 | 8.07 |
总结
阳光城集团凭借高弹性、高成长、高负债的模式,实现了快速扩张与业绩提升。通过并购获取优质土地资源,显著降低拿地成本,增强项目储备。同时,公司积极拓展教育与金融业务,形成多元化布局,提升抗风险能力与盈利潜力。AA+信用评级的上调为融资带来利好,有助于降低融资成本。尽管存在一定的财务风险,但其积极的扩张策略与多元布局,使其在房地产行业具备较强的竞争力。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载