20230222-浙商证券-到店行业专题_抖音VS美团到店_无需担忧美团到店的长期价值_30页_2mb

抖音VS美团到店：无需担忧美团到店的长期价值

核心内容概述

本报告对抖音与美团在本地生活服务领域的商业模式、供给侧和需求侧进行对比分析，认为尽管抖音在本地生活领域具备一定的增长潜力，但美团凭借其成熟的基建、用户心智和运营能力，仍具有更强的长期竞争力。整体行业评级为“看好”，投资建议更推荐美团，因其市场地位稳固，且到店业务的影响力低于电商。

主要观点与关键信息

1. 商业模式对比

• 抖音：以“内容+推荐”为核心，具备强大的种草导流能力，主要通过短视频和直播内容吸引用户，促进消费决策。
• 美团：以“搜索+工具”为核心，强调用户计划性搜索和快速决策，提供一站式本地生活服务，用户心智稳固。
• 抖音本地生活：2022年GMV约770亿元，主要聚焦在高线城市及头部连锁品牌。
• 美团到店业务：2021年经营利润达141亿元，酒旅业务为现金牛，用户心智稳固，平台粘性强。

2. 供给侧对比

• 美团：拥有成熟的地推团队和BD运营体系，商家覆盖广，尤其是中小商家，能快速实现优质商家供给。
• 抖音：商家运营经验相对欠缺，商家数量较少，主要依赖头部连锁品牌，中小商家流失较多。
• 商家入驻流程：美团流程更成熟，商家运营支持更全面，而抖音流程相对简单，但支持力度较弱。
• 商家类型：美团覆盖全品类商家，而抖音则更聚焦在餐饮、娱乐等头部品牌。

3. 需求侧对比

• 用户心智：美团已形成“找店+交易闭环”的用户心智，消费者更倾向于使用美团进行本地生活消费。
• 用户数量：抖音活跃用户数量远超美团，但美团交易用户数量庞大，具备较强的消费转化能力。
• 用户画像：抖音用户更年轻化，而美团用户分布更均衡。
• 评价体系：美团评价体系完善，能有效驱动用户决策；抖音评价体系尚不成熟，需通过达人点评和内容激励提升。

4. 电商VS到店：库存深度与体验性差异

• 库存深度：电商库存深度远高于到店服务，商品可提供大量库存，而服务类库存有限，且服务半径受限。
• 体验性与试错成本：到店服务体验性强，试错成本高，需依赖口碑和评价；电商则具备较强的退货保障，试错成本较低。
• 数字化水平：生活服务业数字化率较低，而商品零售品牌集中度较高，电商更易形成规模化效应。

5. 未来格局判断

• 抖音本地生活：有望占领品宣场景，尤其适合新店宣传，但其影响力仍低于电商。
• 美团到店业务：凭借先发优势和用户心智，长期占据主导地位，具备较强的网络协同效应。
• 行业增长红利：本地生活市场预计从2020年的19.5万亿增长至2025年的35.3万亿，平台共享增长红利，但美团更可能占据主导地位。
• 美团转型应对抖音：已开始测试短视频内容推荐，与快手合作上线小程序，尝试融合内容与本地生活。

投资建议

• 推荐美团：因其基建完善、用户心智稳固、商家覆盖广，具备更强的长期竞争力。
• 抖音到店影响有限：相较于电商，抖音在本地生活领域的影响力仍较弱，其增长斜率虽高，但市场渗透率较低。
• 预期差存在：市场对抖音到店业务的担忧可能被高估，美团仍具备较强的护城河。

风险提示

1. 政策风险：用工社保、税收、行业竞争等政策变化可能影响行业发展。
2. 竞争加剧：互联网企业或跨行业企业可能加大本地生活业务投入，导致竞争加剧。
3. 新业态创新入局：可能出现新的本地生活解决方案，冲击现有业态。
4. 战略决策风险：企业战略方向调整可能对业务发展造成重大影响。

行业评级

• 看好：行业指数相对于沪深300指数表现高于+10%。
• 中性：行业指数相对于沪深300指数表现介于-10%至+10%。
• 看淡：行业指数相对于沪深300指数表现低于-10%。

总结

抖音与美团在本地生活领域各有优势：抖音凭借内容种草和流量优势在品宣场景中具备潜力，但其商家运营能力和用户心智仍需时间积累；美团则凭借成熟的基础设施、用户心智和运营体系，占据本地生活市场的主导地位，具备更强的稳定性与持续增长能力。整体来看，美团更值得长期看好，而抖音到店业务对市场的影响尚未达到预期高度。