20240809-天风证券-宏观_欧美可持续发展进入曲折阶段_9页_701kb

欧美可持续发展进入曲折阶段

欧美可持续发展进程遭遇曲折，主要源于政治格局变化、能源政策摇摆与传统势力干扰。

一、欧盟：绿色议程受阻，工业竞争力成为核心目标

• 议会力量失衡： 2024-2029年欧洲议会选举中，反对绿色政策的右翼力量占优（席位占比52%），而支持绿色的政党议席减少。这意味着在欧盟普通立法程序（需欧洲议会和欧盟理事会双通过）中，未来绿色提案通过难度增加。
• 领导人思路转化： 连任的冯德莱恩将工业竞争力与可持续发展并列，而非单纯强调绿色转型。这意味着“欧洲绿色协议”的部分目标可能出现调整，特别是在2035年燃油车禁令方面，其提出采用技术中立原则，支持电子燃料豁免，此举可能减缓汽车产业的电气化转型。
• 清洁工业协议： 冯德莱恩计划在其新任期初期发布“清洁工业协议”，旨在通过鼓励脱碳技术和投资，促进工业部门在减排的同时保持竞争力，这可能将工业与环保目标进行一定妥协。

二、英国：新工党政府的雄心

尽管面临政治格局变动，新上台的英国工党政府仍表现出较强的环保决心。

• 明确目标： 承诺2030年电力系统脱碳、加速淘汰燃油车、建设清洁能源设施（风电、光伏、氢能、核能），显示其继任后将积极推行绿色政策。

三、美国：两党分歧主导能源未来，战略走向未定

美国总统大选尚未揭晓，但预期双方在可持续发展议题上存在显著分歧。

• 拜登政府遗产（民主党可能执政）：
  • 《通胀削减法案》(IRA) 虽奖励清洁能源，但其实施效果可能受限。法案虽投入大量资金，但吸引投资的主要是共和党占优州和摇摆州，政治倾向对绿色投资的引导作用明显。
  • 如果哈里斯当选，可能延续并加强部分拜登的气候政策，包括设定燃油车禁令等。但电动汽车生产标准仍可能面临调整。
• 特朗普政府议程（共和党可能执政）：
  • 强调解除对传统能源（油气、煤炭）的限制，重振化石能源产业，可能取消拜登时期的多项环保法规，包括电动汽车相关措施。
  • 可能取消IRA部分条款，并对华汽车出口设置障碍，保护本土产业。
• 核心问题： 两党在清洁能源与传统能源的主导地位上存在根本矛盾。民主党倾向于提升气候目标，共和党则更关注能源安全与产业竞争力。这种政治极化使得美国的可持续发展政策缺乏连续性，上届政府的许多雄心在新领导层下或将功亏一篑。

四、深层原因分析：

1. 欧盟内部压力： 俄乌冲突暴露了欧洲能源依赖的脆弱性，企业利润优先的行为削弱了制造业的长期投入，民族主义与产业保护思潮抬头，客观上迟滞绿色转型。
2. 美国政治分裂： 美国气候政策呈现鲜明的政党周期性特征。民主党强调应对气候变化，而保守派共和党对此持怀疑态度，并担忧脱碳政策损害其支持的工业、农业及能源集团的利益。这种分裂导致联邦政策落实迟疑，政府间的政策连贯性不足。

结论：

欧美“可持续发展”的宏伟目标正面临严峻挑战。欧盟议会在力量格局上转向保守，可能削弱其立法推动力；美国政治极化将极大影响政策的连续性与执行力度。

因此，从整体战略来看，这意味着：

• 欧盟的绿色转型步伐将可能放缓；尽管长期减排目标未变（2040净零），但关键政策实施过程中的阻碍增多，电气化转型或加速工具简化。
• 美国则进入高度不确定状态。新能源与传统能源的主导地位取决于大选，且后者仍有机会赢回地盘。其政策核心将发生转向，绿色增长或让位于能源独立与传统稳定。

可持续发展目标在未来的区域博弈、地缘政治环境复杂化和经济利益调整中，或将转为一种更加实际、更具妥协的战略选择。